מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מועצת העיר ראשון לציון ואח' נ' הוועדה לבדיקת מינויים לפי סעיף 18ב לחוק החברות הממשלתיות ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9376/10 ניתן ביום 12 בספטמבר 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נמחקת בלא שייעשה צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 בספטמבר 2013.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה: בג"ץ 9376/10
נפתח: 2010
ניתן: 12 בספטמבר 2013
משך: שני עמודים

ההרכב

א' גרוניס
ח' מלצר
א' שהם

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9376/10 מועצת העיר ראשון לציון ואח' נ' הוועדה לבדיקת מינויים לפי סעיף 18ב לחוק החברות הממשלתיות ואח' (12.9.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 9376/10

לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט א' שהם

העותרים: 1. מועצת העיר ראשון לציון · 2. עיריית ראשון לציון · 3. ראש עיריית ראשון לציון

נגד

המשיבים: 1. הוועדה לבדיקת מינויים לפי סעיף 18ב לחוק החברות הממשלתיות · 2. מרכז השלטון המקומי · הודעת המשיבה 1 מיום 6.8.2013 · תגובת העותרים מיום 15.8.2013 · תגובת המשיבה 1 מיום 10.9.2013

בשם העותרים:

בשם המשיבה 1: עו"ד מישאל שרעבי; עו"ד אורן דיאמנט · עו"ד שוש שמואלי

פסק-דין

מאז הגשתה של העתירה חל שינוי בחוק הרלוונטי, משפורסם ברשומות ביום 5.8.2013 החוק לשינוי סדרי עדיפויות לאומיים (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב לשנים 2014-2013), התשע"ג-2013. באומרנו החוק הרלוונטי כוונתנו לחוק תאגידי מים וביוב, התשס"א-2001. על פי התיקון, עצם העובדה שאדם מכהן כראש רשות מקומית, דוגמת העותר 3 (ראש עיריית ראשון לציון), לא תיחשב כיוצרת ניגוד עניינים בין התפקיד האמור לבין היותו דירקטור בתאגיד המים. זאת ועוד, ביום 22.10.2013 אמורות להיערך הבחירות לרשויות המקומיות. שני הנתונים שצוינו, היינו התיקון בחוק והבחירות הקרובות לרשויות המקומיות, מובילים למסקנה כי העתירה מוצתה. שהרי בעתירה נתבקש סעד נגד החלטה של המשיבה 1 מיום 31.10.2010, לפיה העותר 3 מנוע מלכהן כדירקטור בתאגיד המים בשל ניגוד עניינים.

העתירה נמחקת בלא שייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בתשרי התשע"ד (12.9.2013).

הנשיאשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 בספטמבר 2013.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים