מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
העמותה לקידום השחייה והשחיינים בקרית ביאליק נ' עיריית קרית ביאליק ואח'
פסק הדין בבג"ץ 9415/04 ניתן ביום 9 במרץ 2006.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 במרץ 2006.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 9415/04
- נפתח
- 2004
- ניתן
- 9 במרץ 2006
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אילה פרוקצ'יה
- מרים נאור
- אליקים רובינשטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 9415/04 העמותה לקידום השחייה והשחיינים בקרית ביאליק נ' עיריית קרית ביאליק ואח' (9.3.2006)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9415/04
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט א' רובינשטיין
העותרת: העמותה לקידום השחייה והשחיינים בקרית ביאליק
נגד
המשיבים: 1. עיריית קרית ביאליק · 2. עמותה לקידום הכדורסל בקרית ביאליק · 3. מכבי צור שלום מחלקת כדורגל · 4. אגודת הטניס · 5. מועדון הפטנק · 6. עירוני התעמלות · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרת: עו"ד אריה בן ארי
בשם המשיבה 1: עו"ד עודד פלוס
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1.עניינה של העתירה בחיוב המשיבה 1 לחלק את תקציב הספורט בעיריית קרית ביאליק לאגודות הספורט בצורה שוויונית ועל פי קריטריונים שייקבעו, ולהגדיל בהתאם את התקציב המיועד לעותרת החל בשנת 2004.
2.במסגרת דיון שהתקיים במעמד הצדדים, הודיע ב"כ המשיבים כי גובשה הצעה לקריטריונים לתיקצוב אגודות הספורט בעיריית קרית ביאליק, וכי כללים אלה עומדים לאישור המועצה ביוני 2005. כן הצהיר כי לכשיאושרו הקריטריונים וינתן תיקצוב לכך, הוא יחול על העותרת החל מאמצע שנת 2005. הודעה זו היתה מקובלת עלינו הן מבחינת הליך גיבוש המבחנים לתמיכות, והן מבחינת מועד תחולתם על העותרת – שנת 2005; שכן משהעתירה הוגשה רק לקראת סוף שנת 2004, לא ראינו להחיל את הכללים על שנה זו. בעקבות זאת, החלטנו ביום 11.4.05 לדחות את הדיון כדי לעקוב אחר התפתחות הדברים.
3.ביום 30.6.05 הודיעה המשיבה 1 כי הקריטריונים שגובשו הובאו לדיון בפני מליאת העיריה ביום 22.6.05, ואושרו על ידה.
4.על פי הצהרת ב"כ העיריה, משאושרו הקריטריונים כאמור, יש להחילם על העותרת החל מאמצע שנת 2005, בכפוף לעמידתה בתנאים ובדרישות על פי הנהלים.
5.בנסיבות אלה, העתירה הגיעה לכלל מיצוי ודינה להידחות. טענות העותרת לענין תוכנם של הקריטריונים החדשים או באשר לאופן יישומם הלכה למעשה חורגות ממסגרת עתירה זו ואין מקום לדון בהם בהקשר זה.
6.העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' באדר תשס"ו (9.3.06).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אהרון גבע נ' אלי גרביץע"א 147/06 · 12 במרץ 2006
- צמח ויקטור נ' מדינת ישראלבג"ץ 2167/06 · 12 במרץ 2006
- סרגיי מוטריצ'קו נ' כב' השופטת גילה רביד ואח'בג"ץ 2172/06 · 10 במרץ 2006
- אסדי ח'לוד עלי סלים ואח' נ' משרד הפניםבג"ץ 850/06 · 9 במרץ 2006
- ילנה נייזוב ואח' נ' משרד הפנים, מינהל האוכלוסיןבג"ץ 415/05 · 9 במרץ 2006
- סמיר עלי נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'בג"ץ 1876/06 · 8 במרץ 2006