נעם פדרמן ואח' נ' שאול מופז ואח'

פסק-דין

העותר הוא עציר מינהלי המוחזק בכלא אשמורת. עתירתו היא להורות למשיבים לקבוע את מקום מעצרו "לבית מלון או לחילופין במקום המעצר הנוח ביותר מבין מתקני הכליאה של שב"ס דוגמת כלא מעשיהו". כמו כן הוא עותר לשיפור תנאי כליאתו במספר תחומים.

המשיבים, בתגובתם לעתירה, טוענים כי יש לדחות את העתירה על הסף. טענה זו בדין יסודה. עיקרי טענותיו של העותר כבר הועלו בגדרו של הליך אחר (עמ"ם 8788/03) שעניינו עצם מעצרו; אך העותר לא פירט כראוי עובדה זו בעתירתו. בכך יש משום חוסר נקיון כפיים. יתרה מזאת, לאחר הגשת העתירה ניתן פסק-דין בעמ"ם 8788/03 הנ"ל, בו הכריע בית-המשפט בין היתר גם בטענות שהעלה העותר בעתירתו הנוכחית. בכך נוצר מעשה בית-דין. בנסיבות אלו אף אין לנו צורך להידרש לטענת המשיבים, כי לעותר קיים סעד חלופי בהגשת "עתירת אסיר" לבית-המשפט המחוזי מכוח סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ו בחשון תשס"ד (10.11.03).