From the court's archivePetition to the High Court of Justice
נעם פדרמן ואח' נ' שאול מופז ואח'
HCJ 9450/03 was decided on 10 November 2003.
The court's decision, in its own words.
המשיבים, בתגובתם לעתירה, טוענים כי יש לדחות את העתירה על הסף. טענה זו בדין יסודה. עיקרי טענותיו של העותר כבר הועלו בגדרו של הליך אחר (עמ"ם 8788/03) שעניינו עצם מעצרו; אך העותר לא פירט כראוי עובדה זו בעתירתו. בכך יש משום חוסר נקיון כפיים. יתרה מזאת, לאחר הגשת העתירה ניתן פסק-דין בעמ"ם 8788/03 הנ"ל, בו הכריע בית-המשפט בין היתר גם בטענות שהעלה העותר בעתירתו הנוכחית. בכך נוצר מעשה בית-דין. בנסיבות אלו אף אין לנו צורך להידרש לטענת המשיבים, כי לעותר קיים סעד חלופי בהגשת "עתירת אסיר" לבית-המשפט המחוזי מכוח סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 November 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9450/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 10 November 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- דליה דורנר
- אילה פרוקצ'יה
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9450/03 נעם פדרמן ואח' נ' שאול מופז ואח' (10.11.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9450/03
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העותרים: 1. נעם פדרמן · 2. אלישבע פדרמן
נגד
המשיבים: 1. שאול מופז · 2. שירות בתי הסוהר · 3. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד נ' ורצברגר
בשם המשיבים: עו"ד ש' ניצן
פסק-דין
העותר הוא עציר מינהלי המוחזק בכלא אשמורת. עתירתו היא להורות למשיבים לקבוע את מקום מעצרו "לבית מלון או לחילופין במקום המעצר הנוח ביותר מבין מתקני הכליאה של שב"ס דוגמת כלא מעשיהו". כמו כן הוא עותר לשיפור תנאי כליאתו במספר תחומים.
המשיבים, בתגובתם לעתירה, טוענים כי יש לדחות את העתירה על הסף. טענה זו בדין יסודה. עיקרי טענותיו של העותר כבר הועלו בגדרו של הליך אחר (עמ"ם 8788/03) שעניינו עצם מעצרו; אך העותר לא פירט כראוי עובדה זו בעתירתו. בכך יש משום חוסר נקיון כפיים. יתרה מזאת, לאחר הגשת העתירה ניתן פסק-דין בעמ"ם 8788/03 הנ"ל, בו הכריע בית-המשפט בין היתר גם בטענות שהעלה העותר בעתירתו הנוכחית. בכך נוצר מעשה בית-דין. בנסיבות אלו אף אין לנו צורך להידרש לטענת המשיבים, כי לעותר קיים סעד חלופי בהגשת "עתירת אסיר" לבית-המשפט המחוזי מכוח סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ו בחשון תשס"ד (10.11.03).
The court gave these rulings around the same time.
- מוחמד בכרי נ' המועצה לביקורת סרטיםHCJ 316/03 · 11 November 2003
- עמותת "תנו לחיות לחיות" ואח' נ' פרקליטות המדינה ואח'HCJ 5990/03 · 11 November 2003
- אשרף מחמד פארס ג'אמוס נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתHCJ 8692/03 · 10 November 2003
- א' ארונסון בע"מ נ' הממונה על יחידת הסמך לעניין הטיפול בעובדים זרים במשרד התעשיה, המסחר, התעסוקה והתקשורת ואח'HCJ 8155/03 · 10 November 2003
- מדינת ישראל נ' סמיר סאלח סרסאויCA 5537/02 · 10 November 2003
- ואאל עבד אלראזק מנאעמה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזהHCJ 9861/03 · 10 November 2003