דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

נעם פדרמן נ' שר הבטחון שאול מופז

פסק הדין בבג"ץ 9509/03 ניתן ביום 3 בנובמבר 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאחר שעיינו בעתירה, נחה דעתנו כי אין כל יסוד להתערבותנו. לא מצאנו כי עמדת המשיבים היא כה בלתי סבירה, שהיא מצדיקה התערבותנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 בנובמבר 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9509/03
נפתח
2003
ניתן
3 בנובמבר 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אהרן ברק
  • דליה דורנר
  • אליעזר ריבלין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9509/03 נעם פדרמן נ' שר הבטחון שאול מופז (3.11.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9509/03

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' ריבלין

העותר: נעם פדרמן

נגד

המשיב: שר הבטחון שאול מופז · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ח' בחשון התשס"ד (03.11.2003)

בשם העותר: בעצמו

בשם המשיב: עו"ד שי ניצן

פסק-דין

עתירה זו היא המשכה של עתירה קודמת באותו תיק. העותר מבקש כי יתאפשר לו להשתתף בבת-המצווה של בתו. חרף היותו עצור מינהלי, הסכימו המשיבים לכך, והעמידו מספר תנאים, להם הסכים העותר. על רקע זה נמחקה העתירה. עתה חזר העותר אלינו, שכן התנאים שהועמדו בפניו בפועל חורגים, לטענתו, ממה שהוסכם. בחנו העניין. נחה דעתנו, כי אין כל חריגה מהתנאים. כל שיש הוא קונקרטיזציה של תנאים כלליים. לקונקרטיזציה זו אין העותר מסכים. על פיה יוכל העותר להשתתף בבת-המצווה אשר תתקיים בירושלים. גדר המחלוקת הוא מספר המוזמנים (העותר מבקש 50 מוזמנים וכן בנות כיתתה של בתו; המשיבים מוכנים ל-25 מוזמנים וכן בנות הכיתה). כן חלוקים הצדדים באשר למשך הזמן בו יוכל העותר להשתתף באירוע (העותר מבקש 4 שעות "נטו" ואילו המשיבים מוכנים לאפשר 2 וחצי שעות נטו).

לאחר שעיינו בעתירה, נחה דעתנו כי אין כל יסוד להתערבותנו. לא מצאנו כי עמדת המשיבים היא כה בלתי סבירה, שהיא מצדיקה התערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בחשון התשס"ד (03.11.2003), בפני באי כוח הצדדים.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים