דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

טריפלס בע"מ נ' שר המשפטים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9537/11 ניתן ביום 2 בפברואר 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות האמורות סבורים אנו שיש למחוק את העתירה וכך מוחלט. כמובן, ששמורה לעותרת הזכות להגיש עתירה חדשה, שתתייחס לתשתית העובדתית העדכנית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 בפברואר 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9537/11
נפתח
2011
ניתן
2 בפברואר 2012
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' גרוניס
  • ח' מלצר
  • נ' הנדל

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9537/11 טריפלס בע"מ נ' שר המשפטים ואח' (2.2.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 9537/11 - ג'

לפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל

העותרת: טריפלס בע"מ

נגד

המשיבים: 1. שר המשפטים · 2. מנכ"ל משרד המשפטים · 3. רשם החברות · 4. רשם סימני המסחר · 5. רשם העמותות · 6. מר גיא זלקר-ממונה אבטחת מידע ארצי במשרד המשפטים · 7. ארגון תהיל"ה-חשכ"ל

בשם העותרת: עו"ד גיא אופיר

בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

1.הסברי המשיבים, כאמור בתגובתם מיום 23.1.12 נראים מספקים. בתגובה של העותרת מיום 1.2.12 היא מבקשת ארכה של שלושה חודשים על מנת לבחון את האמצעים החדשים שמפעילים המשיבים. ברור, על כן, כי התשתית העובדתית שהייתה קיימת לפני הגשת העתירה השתנתה. לכן, בכל מקרה יהא צורך בתיקון העתירה.

2.בנסיבות האמורות סבורים אנו שיש למחוק את העתירה וכך מוחלט. כמובן, ששמורה לעותרת הזכות להגיש עתירה חדשה, שתתייחס לתשתית העובדתית העדכנית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בשבט התשע"ב (02.2.2012).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים