From the court's archivePetition to the High Court of Justice

טריפלס בע"מ נ' שר המשפטים ואח'

HCJ 9537/11 was decided on 2 February 2012.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות האמורות סבורים אנו שיש למחוק את העתירה וכך מוחלט. כמובן, ששמורה לעותרת הזכות להגיש עתירה חדשה, שתתייחס לתשתית העובדתית העדכנית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 February 2012.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 9537/11
Opened: 2011
Decided: 2 February 2012
Length: 1 page

The panel

א' גרוניס
ח' מלצר
נ' הנדל

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9537/11 טריפלס בע"מ נ' שר המשפטים ואח' (2.2.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 9537/11 - ג'

לפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל

העותרת: טריפלס בע"מ

נגד

המשיבים: 1. שר המשפטים · 2. מנכ"ל משרד המשפטים · 3. רשם החברות · 4. רשם סימני המסחר · 5. רשם העמותות · 6. מר גיא זלקר-ממונה אבטחת מידע ארצי במשרד המשפטים · 7. ארגון תהיל"ה-חשכ"ל

בשם העותרת: עו"ד גיא אופיר

בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

1.הסברי המשיבים, כאמור בתגובתם מיום 23.1.12 נראים מספקים. בתגובה של העותרת מיום 1.2.12 היא מבקשת ארכה של שלושה חודשים על מנת לבחון את האמצעים החדשים שמפעילים המשיבים. ברור, על כן, כי התשתית העובדתית שהייתה קיימת לפני הגשת העתירה השתנתה. לכן, בכל מקרה יהא צורך בתיקון העתירה.

2.בנסיבות האמורות סבורים אנו שיש למחוק את העתירה וכך מוחלט. כמובן, ששמורה לעותרת הזכות להגיש עתירה חדשה, שתתייחס לתשתית העובדתית העדכנית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בשבט התשע"ב (02.2.2012).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 2 February 2012.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools