מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' השר לאיכות הסביבה
פסק הדין בבג"ץ 9570/04 ניתן ביום 29 בינואר 2007.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
אין בידינו לקבוע בשלב זה אם הפתרונות הננקטים על ידי המשיב כיום, אכן יפתרו את הבעיה שמעלה העותרת ביחס לסיכון שבדרכי הטיפול בפסולת אלקטרונית. על פני הדברים נראה כי הנושא נבדק וניתנה הדעת לבעיות שהעלתה העותרת בפני מומחי המשיב. אנו סבורים כי ראוי לאפשר לעותרת להביא את הנתונים שבידה וכן את חוות דעת המומחה מטעמה לבחינה נוספת בידי מומחי המשיב. עם זאת לא ראינו עילה בשלב זה להתערבותנו בהחלטת המשיב שלא להתקין תקנות מיוחדות לעניין הטיפול בפסולת אלקטרונית. אשר על כן העתירה נדחית. טענותיה של העותרת שמורות לה אם יתברר בעתיד שלא ניתן מענה הולם לבעיות שהציגה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 29 בינואר 2007.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 9570/04
- נפתח
- 2004
- ניתן
- 29 בינואר 2007
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ד' ביניש
- א' ריבלין
- ד' חשין
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 9570/04 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' השר לאיכות הסביבה (29.1.2007)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 9570/04
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט ד' חשין
העותרת: אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה
נגד
המשיב: השר לאיכות הסביבה · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י' בשבט התשס"ז (29.01.2007)
בשם העותרת: עו"ד לינור שגיא
בשם המשיב: עו"ד מיכל צוק
פסק-דין
מאז הוגשה העתירה ננקטו צעדים שונים מצד המשיב, אשר לאחר בדיקת הנושא על ידי ועדה מקצועית הגיע למסקנה כי לעת הזו אין צורך בחקיקה נפרדת לעניין הפסולת האלקטרונית ואף לא בהתקנת התקנות כמבוקש על ידי העותרת. המשיב אינו חולק על כך שבתוך הפסולת האלקטרונית יש רכיבים שעלולים להכיל חומרים מסוכנים, אלא שלשיטת המומחים במשרדו אין כיום הצדקה להפריד פסולת זו מהפסולת הביתית. שיפור אתרי ההטמנה, קביעת היטל הטמנה רק לאחרונה בחקיקה ראשית ופעילות נוספת הנבדקת עתה לשם קידום מיחזור הפסולת האלקטרונית, יש בהם לדעת המשיב כדי לקדם פתרון לנושא.
אין בידינו לקבוע בשלב זה אם הפתרונות הננקטים על ידי המשיב כיום, אכן יפתרו את הבעיה שמעלה העותרת ביחס לסיכון שבדרכי הטיפול בפסולת אלקטרונית. על פני הדברים נראה כי הנושא נבדק וניתנה הדעת לבעיות שהעלתה העותרת בפני מומחי המשיב. אנו סבורים כי ראוי לאפשר לעותרת להביא את הנתונים שבידה וכן את חוות דעת המומחה מטעמה לבחינה נוספת בידי מומחי המשיב. עם זאת לא ראינו עילה בשלב זה להתערבותנו בהחלטת המשיב שלא להתקין תקנות מיוחדות לעניין הטיפול בפסולת אלקטרונית. אשר על כן העתירה נדחית. טענותיה של העותרת שמורות לה אם יתברר בעתיד שלא ניתן מענה הולם לבעיות שהציגה.
ניתן היום, י' בשבט התשס"ז (29.01.2007), בפני באי כוח הצדדים.
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון ואח' נ' מוראד פתחי ג'מג'וםע"א 9590/04 · 30 בינואר 2007
- עו"ד זאב אפיק נ' היועץ המשפטי לממשלהבג"ץ 10839/06 · 30 בינואר 2007
- מוחמד אמין אחמד עווד נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרוןבג"ץ 9493/06 · 29 בינואר 2007
- נילי וינברג נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'בג"ץ 674/07 · 29 בינואר 2007
- התנועה למען איכות השלטון בישראל ואח' נ' שר הביטחון ואח'בג"ץ 659/07 · 29 בינואר 2007
- רמי בן שלום נ' מדינת ישראל - משרד המשפטים כונס הנכסים הרשמירע"א 2551/05 · 29 בינואר 2007