From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' השר לאיכות הסביבה
HCJ 9570/04 was decided on 29 January 2007.
The court's decision, in its own words.
אין בידינו לקבוע בשלב זה אם הפתרונות הננקטים על ידי המשיב כיום, אכן יפתרו את הבעיה שמעלה העותרת ביחס לסיכון שבדרכי הטיפול בפסולת אלקטרונית. על פני הדברים נראה כי הנושא נבדק וניתנה הדעת לבעיות שהעלתה העותרת בפני מומחי המשיב. אנו סבורים כי ראוי לאפשר לעותרת להביא את הנתונים שבידה וכן את חוות דעת המומחה מטעמה לבחינה נוספת בידי מומחי המשיב. עם זאת לא ראינו עילה בשלב זה להתערבותנו בהחלטת המשיב שלא להתקין תקנות מיוחדות לעניין הטיפול בפסולת אלקטרונית. אשר על כן העתירה נדחית. טענותיה של העותרת שמורות לה אם יתברר בעתיד שלא ניתן מענה הולם לבעיות שהציגה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 January 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9570/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 29 January 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' ריבלין
- ד' חשין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9570/04 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' השר לאיכות הסביבה (29.1.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 9570/04
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט ד' חשין
העותרת: אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה
נגד
המשיב: השר לאיכות הסביבה · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י' בשבט התשס"ז (29.01.2007)
בשם העותרת: עו"ד לינור שגיא
בשם המשיב: עו"ד מיכל צוק
פסק-דין
מאז הוגשה העתירה ננקטו צעדים שונים מצד המשיב, אשר לאחר בדיקת הנושא על ידי ועדה מקצועית הגיע למסקנה כי לעת הזו אין צורך בחקיקה נפרדת לעניין הפסולת האלקטרונית ואף לא בהתקנת התקנות כמבוקש על ידי העותרת. המשיב אינו חולק על כך שבתוך הפסולת האלקטרונית יש רכיבים שעלולים להכיל חומרים מסוכנים, אלא שלשיטת המומחים במשרדו אין כיום הצדקה להפריד פסולת זו מהפסולת הביתית. שיפור אתרי ההטמנה, קביעת היטל הטמנה רק לאחרונה בחקיקה ראשית ופעילות נוספת הנבדקת עתה לשם קידום מיחזור הפסולת האלקטרונית, יש בהם לדעת המשיב כדי לקדם פתרון לנושא.
אין בידינו לקבוע בשלב זה אם הפתרונות הננקטים על ידי המשיב כיום, אכן יפתרו את הבעיה שמעלה העותרת ביחס לסיכון שבדרכי הטיפול בפסולת אלקטרונית. על פני הדברים נראה כי הנושא נבדק וניתנה הדעת לבעיות שהעלתה העותרת בפני מומחי המשיב. אנו סבורים כי ראוי לאפשר לעותרת להביא את הנתונים שבידה וכן את חוות דעת המומחה מטעמה לבחינה נוספת בידי מומחי המשיב. עם זאת לא ראינו עילה בשלב זה להתערבותנו בהחלטת המשיב שלא להתקין תקנות מיוחדות לעניין הטיפול בפסולת אלקטרונית. אשר על כן העתירה נדחית. טענותיה של העותרת שמורות לה אם יתברר בעתיד שלא ניתן מענה הולם לבעיות שהציגה.
ניתן היום, י' בשבט התשס"ז (29.01.2007), בפני באי כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון ואח' נ' מוראד פתחי ג'מג'וםCA 9590/04 · 30 January 2007
- עו"ד זאב אפיק נ' היועץ המשפטי לממשלהHCJ 10839/06 · 30 January 2007
- מוחמד אמין אחמד עווד נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרוןHCJ 9493/06 · 29 January 2007
- נילי וינברג נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 674/07 · 29 January 2007
- התנועה למען איכות השלטון בישראל ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 659/07 · 29 January 2007
- רמי בן שלום נ' מדינת ישראל - משרד המשפטים כונס הנכסים הרשמיLCA 2551/05 · 29 January 2007