דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

אחמד אבו אל קיעאן ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9637/16 ניתן ביום 25 בדצמבר 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

כמבוקש וכמוסכם, נמחקת העתירה בזאת.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 בדצמבר 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9637/16
נפתח
2016
ניתן
25 בדצמבר 2017
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' סולברג
  • א' שהם
  • ד' מינץ

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9637/16 אחמד אבו אל קיעאן ואח' נ' שר הפנים ואח' (25.12.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 9637/16 - ו'

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופט ד' מינץ

העותרים: 1. אחמד אבו אל קיעאן · 2. נעימה אבו אל קיעאן

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. משרד הפנים · 3. הועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים · עתירה למתן צו על-תנאי; בקשה בהסכמה למחיקת העתירה

בשם העותרים: עו"ד ארז ביטון

בשם המשיבים: עו"ד שי כהן

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

שר הפנים דחה את בקשתה של העותרת 2 לקבל מעמד בישראל מכוח סעיף 3א(1) לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.

מר נואף אבו אלקיעאן הוא אזרח ישראלי, והוא רשום במרשם האוכלוסין כ"פוליגם", נשוי לשתי נשים; הראשונה אזרחית ישראלית, איתה התחתן בשנת 1979; השניה היא העותרת, איתה התחתן בשנת 1987. על-פי מרשם האוכלוסין לנואף אלקיען 20 ילדים. 10 ילדים רשומים כילדים שלו ושל אשתו הראשונה; 6 ילדים רשומים כילדים שלו ושל העותרת; 4 ילדים רשומים כילדים שלו ושל אשה ששמה כשם העותרת (אבל לא נרשמו כילדיה של העותרת). הילדים משתי הנשים נולדו בתקופות מקבילות, חלקם בהפרש של חודשים ספורים. בנה של העותרת הוא אשר פנה בבקשה ליתן לאמו מעמד הומניטרי מיוחד.

שר הפנים העדיף את דעת המיעוט בוועדה המקצועית על פני דעת הרוב, בקבעו כי הצורך להילחם בתופעת הביגמיה גובר על הטעמים ההומניטריים בעניינה של העותרת.

ב"כ העותרים ביקש לפני ימים אחדים לדחות את הדיון בעתירה. לא ראיתי הצדקה להעתר לבקשתו, משום שדי בימים שנותרו עד למועד הדיון בעתירה כדי להשלים הידברות בין הצדדים.

היום הודיע ב"כ העותרים כי לאחר שיח בין ב"כ הצדדים הוסכם על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות.

לדברי ב"כ העותרים, בכוונת העותרת לשוב ולפנות לוועדה בבקשה לעיון חוזר, ולצרף פסק דין מבית הדין השרעי לתמיכה בעמדתה.

איננו נוקטים עמדה לגבי כוונה עתידית זו ולגבי נפקותה.

כמבוקש וכמוסכם, נמחקת העתירה בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים