דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מועצה כפרית אלמאלח ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9785/17 ניתן ביום 13 בפברואר 2020.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בבג"ץ 9785/17 בסך 3,500 ש"ח ובהוצאות העותרים בבג"ץ 10060/17 בסך ­3,500 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 13 בפברואר 2020.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9785/17
נפתח
2017
ניתן
13 בפברואר 2020
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' חיות
  • ע' פוגלמן
  • ד' ברק-ארז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9785/17 מועצה כפרית אלמאלח ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח' (13.2.2020)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 9785/17

בג"ץ 10060/17 - כ"ג

לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים בבג"ץ 9785/17: 1. מועצה כפרית אלמאלח · 2. גנימה דראגמה · 3. ח'דר אברהים דראגמה · 4. פאטמה נצאר כעאבנה · 5. מחמוד מוחמד רחיל כעאבנה · 6. יחיא פתחי עליאן דראגמה · 7. נביל מוסטפא מוחמד דראגמה · 8. רביחה עליאן זאמל דראגמה · 9. פאטמה עליאן זאמל ג'אבר · 10. פתחי עליאן זאמל דראגמה · 11. חמד אחמד עליאן עווד · 12. סולימאן מוחמד כעאבנה · 13. עדאל מוחמד עליאן עווד · 14. עדאל עליאן זאמל דראגמה · 15. מהדי עליאן דראגמה · 16. קדרי עליאן דראגמה · 17. סאטי עליאן דראגמה

העותרים בבג"ץ 10060/17: 1. עטאללה מזארעה, ראש ועד ג'בל אלא באבא · 2. סלמאן יוסף סלמאן עוידאת · 3. אבראהים מוסא אבו עוידה

נגד

המשיבים בבג"ץ 9785/17: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 2. ראש המנהל האזרחי · 3. היחידה המרכזית לפיקוח על הבנייה · 4. ועדת המשנה לפיקוח

המשיבים בבג"ץ 10060/17: 1. ראש הממשלה · 2. שר הביטחון · 3. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית · 4. יועמ"ש איו"ש · 5. מועצת התכנון העליונה, המינהל האזרחי · הודעת עדכון מטעם · המשיבים מיום 3.12.2019;

הודעה מטעם העותרים בבג"ץ 9785/17 ובבג"ץ 10060/17 ובקשה לפסיקת הוצאות מיום 8.1.2020; תגובה מטעם המשיבים מיום 30.1.2020

בשם העותרים בבג"ץ

9785/17: עו"ד תאופיק ג'בארין · בשם העותרים בבג"ץ

10060/17: עו"ד נטע עמר-שיף · בשם המשיבים בבג"ץ

9785/17 ובבג"ץ 10060/17: עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

לנוכח האמור בהודעה המעדכנת מטעם המשיבים מיום 3.12.2019, ובשים לב להודעת העותרים מיום 8.1.2020 לפיה הם מסכימים למחיקת העתירה, אנו מורים על מחיקתה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה לעת הזו.

כל טענות הצדדים לעניין הצו בדבר מבנים בלתי מורשים (תיקון מס' 4) (יהודה והשומרון) (צו מס' 1758), התשע"ו-2015 שמורות להם.

המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בבג"ץ 9785/17 בסך 3,500 ש"ח ובהוצאות העותרים בבג"ץ 10060/17 בסך ­3,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"ח בשבט התש"ף (13.2.2020).

הנשיאהשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים