From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מועצה כפרית אלמאלח ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'
HCJ 9785/17 was decided on 13 February 2020.
The court's decision, in its own words.
המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בבג"ץ 9785/17 בסך 3,500 ש"ח ובהוצאות העותרים בבג"ץ 10060/17 בסך 3,500 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 February 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9785/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 13 February 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9785/17 מועצה כפרית אלמאלח ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח' (13.2.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 9785/17
בג"ץ 10060/17 - כ"ג
לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותרים בבג"ץ 9785/17: 1. מועצה כפרית אלמאלח · 2. גנימה דראגמה · 3. ח'דר אברהים דראגמה · 4. פאטמה נצאר כעאבנה · 5. מחמוד מוחמד רחיל כעאבנה · 6. יחיא פתחי עליאן דראגמה · 7. נביל מוסטפא מוחמד דראגמה · 8. רביחה עליאן זאמל דראגמה · 9. פאטמה עליאן זאמל ג'אבר · 10. פתחי עליאן זאמל דראגמה · 11. חמד אחמד עליאן עווד · 12. סולימאן מוחמד כעאבנה · 13. עדאל מוחמד עליאן עווד · 14. עדאל עליאן זאמל דראגמה · 15. מהדי עליאן דראגמה · 16. קדרי עליאן דראגמה · 17. סאטי עליאן דראגמה
העותרים בבג"ץ 10060/17: 1. עטאללה מזארעה, ראש ועד ג'בל אלא באבא · 2. סלמאן יוסף סלמאן עוידאת · 3. אבראהים מוסא אבו עוידה
נגד
המשיבים בבג"ץ 9785/17: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית · 2. ראש המנהל האזרחי · 3. היחידה המרכזית לפיקוח על הבנייה · 4. ועדת המשנה לפיקוח
המשיבים בבג"ץ 10060/17: 1. ראש הממשלה · 2. שר הביטחון · 3. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית · 4. יועמ"ש איו"ש · 5. מועצת התכנון העליונה, המינהל האזרחי · הודעת עדכון מטעם · המשיבים מיום 3.12.2019;
הודעה מטעם העותרים בבג"ץ 9785/17 ובבג"ץ 10060/17 ובקשה לפסיקת הוצאות מיום 8.1.2020; תגובה מטעם המשיבים מיום 30.1.2020
בשם העותרים בבג"ץ
9785/17: עו"ד תאופיק ג'בארין · בשם העותרים בבג"ץ
10060/17: עו"ד נטע עמר-שיף · בשם המשיבים בבג"ץ
9785/17 ובבג"ץ 10060/17: עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
לנוכח האמור בהודעה המעדכנת מטעם המשיבים מיום 3.12.2019, ובשים לב להודעת העותרים מיום 8.1.2020 לפיה הם מסכימים למחיקת העתירה, אנו מורים על מחיקתה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה לעת הזו.
כל טענות הצדדים לעניין הצו בדבר מבנים בלתי מורשים (תיקון מס' 4) (יהודה והשומרון) (צו מס' 1758), התשע"ו-2015 שמורות להם.
המשיבים ישאו בהוצאות העותרים בבג"ץ 9785/17 בסך 3,500 ש"ח ובהוצאות העותרים בבג"ץ 10060/17 בסך 3,500 ש"ח.
ניתנה היום, י"ח בשבט התש"ף (13.2.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- אל-נל ייבוא ושיווק בע"מ נ' משרד הכלכלה והתעשייהAAA 3956/19 · 16 February 2020
- פרופ' יאיר אורון -29 מערערים נוספים נ' משרד החוץ ואח'AAA 819/19 · 16 February 2020
- יומנה פאטל ואח' נ' המנהל האזרחי לאיו"ש ואח'HCJ 211/20 · 16 February 2020
- מוחמד ג'ראר נ' שר הביטחון ואח'HCJ 1179/20 · 13 February 2020
- עדי שאדי נ' משטרת ישראל מחוז ירושלים ואח'HCJ 1135/20 · 13 February 2020
- יצחק שפייזמן ואח' נ' חברת יצחק י. גליק בע"מ ואח'CA 7511/17 · 13 February 2020