דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עמותה לקידום הספורט באשקלון נ' עיריית אשקלון ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9862/07 ניתן ביום 10 ביוני 2009.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות העניין דין העתירה להידחות. אין באמור כדי למנוע מהעותרת להעלות טענותיה הענייניות ביחס לאופן חלוקת התמיכות לאגודות הספורט, בבית המשפט המוסמך ולעשות כן במועד מתאים, כדי שהטענות תיבדקנה כראוי.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 10 ביוני 2009.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9862/07
נפתח
2007
ניתן
10 ביוני 2009
משך
3 עמודים

ההרכב

  • ד' ביניש
  • א' רובינשטיין
  • י' דנציגר

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9862/07 עמותה לקידום הספורט באשקלון נ' עיריית אשקלון ואח' (10.6.2009)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 9862/07

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר

העותרת: עמותה לקידום הספורט באשקלון

נגד

המשיבים: 1. עיריית אשקלון · 2. ראש עיריית אשקלון · 3. משרד הפנים · 4. משרד המדע והספורט · 5. עמותת כדורגל בית"ר אשקלון 2005 · 6. מועדון כדורגל אשקלון 2005 · 7. אליצור אשקלון · 8. עמותת הכדורעף -אליצור אשקלון · 9. עמותה לקידום הקליעה לפועל אשקלון · 10. עמותת השחמט אשקלון · 11. קבוצת ותיקי אשקלון – כדורגל · 12. מועדון ספורט מכבי צעירי אשקלון · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י"ח בסיון התשס"ט (10.06.2009)

בשם העותרת:

בשם המשיבים 1 ו-2:

בשם המשיבים 3 ו-4:

בשם המשיבה 9: עו"ד אדוארדו ווסר · עו"ד אילנה מרכוס · עו"ד אילאיל אמיר · עו"ד יצחק יונסי

פסק-דין

עניינה של העתירה בטענות של העמותה לקידום הספורט באשקלון על כך שהמשיבה 1, עיריית אשקלון, לא קבעה תבחינים שוויוניים ואחידים לחלוקת כספי תמיכות לקבוצות באגודות הספורט בעיר. טענת העותרת היא כי כספי התמיכות בעמותות הספורט אינם מחולקים באופן פרופורציוני ראוי בהתאם לענפי הספורט השונים. מצב זה לטענת העותרת מאפשר מתן תמיכות על יסוד שיקולים לא ענייניים ומפלים.

העירייה מצידה טוענת כי נקבעו אמות מידה לחלוקת כספי התמיכות ואלה ממלאות אחר דרישת הדין. באת-כוח המדינה הודיעה כי למעשה, אין פיקוח של הרשות המרכזית, משרד הפנים, על אופן יישום נוהל התמיכות ברשויות ואף טענה כי נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, כיוון שלמעשה מופנית העתירה כנגד הרשות המקומית.

טענה זו של המדינה הועלתה בתגובתה לעתירה שהוגשה עוד בדצמבר 2007, ואף על פי כן לא ראתה העותרת לפנות לבית המשפט המוסמך. ואמנם, מקומה של העתירה שלפנינו בבית המשפט המנהלי. טענת העותרת כי יש מקום למעורבותו של משרד הפנים, או משרד התרבות והספורט בפיקוח על התבחינים, אינה מצדיקה בירור העתירה בבית משפט זה.

לכך יש להוסיף כי במקורה התייחסה העתירה לתקציב 2007 והוגשה לקראת סוף אותה שנה; עתה אנו מצויים כשנתיים מאוחר יותר, כאשר התקציב העומד לביקורת, אם וככל שתמצא העותרת לעשות כן, צריך להיבחן במועד ולא לאחר חלוקת התמיכות.

בנסיבות העניין דין העתירה להידחות. אין באמור כדי למנוע מהעותרת להעלות טענותיה הענייניות ביחס לאופן חלוקת התמיכות לאגודות הספורט, בבית המשפט המוסמך ולעשות כן במועד מתאים, כדי שהטענות תיבדקנה כראוי.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ח בסיון התשס"ט (10.06.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

הנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים