From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עמותה לקידום הספורט באשקלון נ' עיריית אשקלון ואח'
HCJ 9862/07 was decided on 10 June 2009.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין דין העתירה להידחות. אין באמור כדי למנוע מהעותרת להעלות טענותיה הענייניות ביחס לאופן חלוקת התמיכות לאגודות הספורט, בבית המשפט המוסמך ולעשות כן במועד מתאים, כדי שהטענות תיבדקנה כראוי.
3 justices heard the case, and the ruling came on 10 June 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9862/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 10 June 2009
- Length
- 3 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' רובינשטיין
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9862/07 עמותה לקידום הספורט באשקלון נ' עיריית אשקלון ואח' (10.6.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9862/07
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר
העותרת: עמותה לקידום הספורט באשקלון
נגד
המשיבים: 1. עיריית אשקלון · 2. ראש עיריית אשקלון · 3. משרד הפנים · 4. משרד המדע והספורט · 5. עמותת כדורגל בית"ר אשקלון 2005 · 6. מועדון כדורגל אשקלון 2005 · 7. אליצור אשקלון · 8. עמותת הכדורעף -אליצור אשקלון · 9. עמותה לקידום הקליעה לפועל אשקלון · 10. עמותת השחמט אשקלון · 11. קבוצת ותיקי אשקלון – כדורגל · 12. מועדון ספורט מכבי צעירי אשקלון · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ח בסיון התשס"ט (10.06.2009)
בשם העותרת:
בשם המשיבים 1 ו-2:
בשם המשיבים 3 ו-4:
בשם המשיבה 9: עו"ד אדוארדו ווסר · עו"ד אילנה מרכוס · עו"ד אילאיל אמיר · עו"ד יצחק יונסי
פסק-דין
עניינה של העתירה בטענות של העמותה לקידום הספורט באשקלון על כך שהמשיבה 1, עיריית אשקלון, לא קבעה תבחינים שוויוניים ואחידים לחלוקת כספי תמיכות לקבוצות באגודות הספורט בעיר. טענת העותרת היא כי כספי התמיכות בעמותות הספורט אינם מחולקים באופן פרופורציוני ראוי בהתאם לענפי הספורט השונים. מצב זה לטענת העותרת מאפשר מתן תמיכות על יסוד שיקולים לא ענייניים ומפלים.
העירייה מצידה טוענת כי נקבעו אמות מידה לחלוקת כספי התמיכות ואלה ממלאות אחר דרישת הדין. באת-כוח המדינה הודיעה כי למעשה, אין פיקוח של הרשות המרכזית, משרד הפנים, על אופן יישום נוהל התמיכות ברשויות ואף טענה כי נושא העתירה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, כיוון שלמעשה מופנית העתירה כנגד הרשות המקומית.
טענה זו של המדינה הועלתה בתגובתה לעתירה שהוגשה עוד בדצמבר 2007, ואף על פי כן לא ראתה העותרת לפנות לבית המשפט המוסמך. ואמנם, מקומה של העתירה שלפנינו בבית המשפט המנהלי. טענת העותרת כי יש מקום למעורבותו של משרד הפנים, או משרד התרבות והספורט בפיקוח על התבחינים, אינה מצדיקה בירור העתירה בבית משפט זה.
לכך יש להוסיף כי במקורה התייחסה העתירה לתקציב 2007 והוגשה לקראת סוף אותה שנה; עתה אנו מצויים כשנתיים מאוחר יותר, כאשר התקציב העומד לביקורת, אם וככל שתמצא העותרת לעשות כן, צריך להיבחן במועד ולא לאחר חלוקת התמיכות.
בנסיבות העניין דין העתירה להידחות. אין באמור כדי למנוע מהעותרת להעלות טענותיה הענייניות ביחס לאופן חלוקת התמיכות לאגודות הספורט, בבית המשפט המוסמך ולעשות כן במועד מתאים, כדי שהטענות תיבדקנה כראוי.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ח בסיון התשס"ט (10.06.2009), בפני
באי-כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מLCA 3436/09 · 12 June 2009
- גלי גיל מרכז ספורט ונופש קרית מוצקין בע"מ נ' עיריית קרית מוצקיןCA 1658/07 · 11 June 2009
- אחמד תורכמן נ' מדינת ישראלHCJ 8018/08 · 11 June 2009
- דורון שולדנפריי ואח' נ' שר התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'HCJ 9487/08 · 10 June 2009
- קרת גינון בע"מ +12 עותרים נוספים נ' הרשות הממשלתית למים וביובHCJ 581/09 · 10 June 2009
- עודד מנדל נ' פרקליטות המדינה ואח'HCJ 4730/08 · 10 June 2009