דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יאסר דאוד סלימאן מנסור נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

פסק הדין בבג"ץ 9866/03 ניתן ביום 3 בדצמבר 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אין צריך לומר ש"טקטיקה" כזאת יש בה משום שימוש בלתי ראוי בהליך. עצור המבקש לעתור כנגד צדקת מעצרו ראוי שיעשה כן בהקדם וסמוך אחרי שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו; ואם לא מיצה את הסעד החלופי של ערעור לפני בית המשפט הצבאי לערעורים, אין עצור כזה יכול להישמע בעתירתו לפני בית משפט זה. לא כל שכן, שאין יסוד לדון בעתירתו נגד החלטה עתידית – ואפילו היא צפויה – להאריך את מעצרו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 בדצמבר 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9866/03
נפתח
2003
ניתן
3 בדצמבר 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • יעקב טירקל
  • אדמונד לוי
  • סלים ג'ובראן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9866/03 יאסר דאוד סלימאן מנסור נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון (3.12.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9866/03

בפני: כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' גרוניס

העותר: יאסר דאוד סלימאן מנסור

נגד

המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם העותר: עו"ד נ' עטייה · בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

1.בעתירה זו, קובל העותר נגד צו מעצר מינהלי, שהוצא נגדו על ידי מפקד צבאי ביום 4.8.03, לפיו הוארך מעצרו המינהלי מיום 11.8.03 למשך שישה חודשים, בקיזוז ימי המעצר מלפני הוצאת הצו. ביום 18.8.03 קיצר שופט צבאי משפטאי את תקופת הצו בשני חודשים כך שתוקפו יהיה עד 10.12.03. יצוין כי ביום 13.10.03 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש את ערעורו של העותר על ההחלטה לאשר את צו המעצר. עוד נתבקש בעתירה צו שיורה למשיב שלא להאריך את הצו המינהלי לתקופה נוספת. העתירה הוגשה לבית משפט זה ביום 4.11.03.

2.עינינו הרואות שהעותר השתהה בהגשת עתירתו עד כחודש ימים לפני מועד פקיעתו של הצו; ונראה, לכאורה, שמטרת ההשהיה היתה תקוותו של בא כוח העותר כי ינתן לו להשיג על קיום עילה להארכת תוקפו של המעצר, וזאת בטרם גילה המשיב אם אמנם בדעתו להאריך את תוקף המעצר.

אין צריך לומר ש"טקטיקה" כזאת יש בה משום שימוש בלתי ראוי בהליך. עצור המבקש לעתור כנגד צדקת מעצרו ראוי שיעשה כן בהקדם וסמוך אחרי שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו; ואם לא מיצה את הסעד החלופי של ערעור לפני בית המשפט הצבאי לערעורים, אין עצור כזה יכול להישמע בעתירתו לפני בית משפט זה. לא כל שכן, שאין יסוד לדון בעתירתו נגד החלטה עתידית – ואפילו היא צפויה – להאריך את מעצרו.

3.העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בכסלו תשס"ד (3.12.03).

שופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים