Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

יאסר דאוד סלימאן מנסור נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון

HCJ 9866/03 was decided on 3 December 2003.

The court's decision, in its own words.

אין צריך לומר ש"טקטיקה" כזאת יש בה משום שימוש בלתי ראוי בהליך. עצור המבקש לעתור כנגד צדקת מעצרו ראוי שיעשה כן בהקדם וסמוך אחרי שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו; ואם לא מיצה את הסעד החלופי של ערעור לפני בית המשפט הצבאי לערעורים, אין עצור כזה יכול להישמע בעתירתו לפני בית משפט זה. לא כל שכן, שאין יסוד לדון בעתירתו נגד החלטה עתידית – ואפילו היא צפויה – להאריך את מעצרו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 3 December 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9866/03
Opened
2003
Decided
3 December 2003
Length
2 pages

The panel

  • יעקב טירקל
  • אדמונד לוי
  • סלים ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9866/03 יאסר דאוד סלימאן מנסור נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון (3.12.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9866/03

בפני: כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' גרוניס

העותר: יאסר דאוד סלימאן מנסור

נגד

המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם העותר: עו"ד נ' עטייה · בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

1.בעתירה זו, קובל העותר נגד צו מעצר מינהלי, שהוצא נגדו על ידי מפקד צבאי ביום 4.8.03, לפיו הוארך מעצרו המינהלי מיום 11.8.03 למשך שישה חודשים, בקיזוז ימי המעצר מלפני הוצאת הצו. ביום 18.8.03 קיצר שופט צבאי משפטאי את תקופת הצו בשני חודשים כך שתוקפו יהיה עד 10.12.03. יצוין כי ביום 13.10.03 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש את ערעורו של העותר על ההחלטה לאשר את צו המעצר. עוד נתבקש בעתירה צו שיורה למשיב שלא להאריך את הצו המינהלי לתקופה נוספת. העתירה הוגשה לבית משפט זה ביום 4.11.03.

2.עינינו הרואות שהעותר השתהה בהגשת עתירתו עד כחודש ימים לפני מועד פקיעתו של הצו; ונראה, לכאורה, שמטרת ההשהיה היתה תקוותו של בא כוח העותר כי ינתן לו להשיג על קיום עילה להארכת תוקפו של המעצר, וזאת בטרם גילה המשיב אם אמנם בדעתו להאריך את תוקף המעצר.

אין צריך לומר ש"טקטיקה" כזאת יש בה משום שימוש בלתי ראוי בהליך. עצור המבקש לעתור כנגד צדקת מעצרו ראוי שיעשה כן בהקדם וסמוך אחרי שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו; ואם לא מיצה את הסעד החלופי של ערעור לפני בית המשפט הצבאי לערעורים, אין עצור כזה יכול להישמע בעתירתו לפני בית משפט זה. לא כל שכן, שאין יסוד לדון בעתירתו נגד החלטה עתידית – ואפילו היא צפויה – להאריך את מעצרו.

3.העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בכסלו תשס"ד (3.12.03).

שופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools