מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
רמי גושה נ' ראש מנהל האוכלוסין ואח'
פסק הדין בבג"ץ 9895/06 ניתן ביום 12 במרץ 2007.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
העתירה נדחית, איפוא. עימה נדחית גם הבקשה לצו ביניים.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 12 במרץ 2007.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 9895/06
- נפתח
- 2006
- ניתן
- 12 במרץ 2007
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' א' לוי
- ס' ג'ובראן
- ד' ברלינר
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 9895/06 רמי גושה נ' ראש מנהל האוכלוסין ואח' (12.3.2007)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9895/06
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופטת ד' ברלינר
העותר: רמי גושה
נגד
המשיבים: 1. ראש מנהל האוכלוסין · 2. משרד הפנים ירושלים - מחלקת אשרות · 3. שר הפנים-משרד הפנים · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
פסק-דין
השופטת ד' ברלינר:
1.בעתירה זו מבקש העותר כי יוצא צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יינתן לאשתו מעמד בישראל ומדוע לא תוענק לה אשרת כניסה לישראל. כן מבוקש צו ביניים אשר יחייב את המשיבים לאשר את כניסת אשת העותר לארץ עד להכרעה בעתירה. בבקשה לצו ביניים מצהיר העותר, כי הוא מסכים להפקיד ערבות על סך 10,000 ש"ח להבטחת יציאת אשתו מהארץ אם העתירה תידחה.
2.על פי הנטען בעתירה, הכירו העותר והגב' אירנה דיאגוביץ (להלן: אירנה), אזרחית אוקראינה, לפני כחמש שנים בעת שאירנה שהתה בארץ באופן בלתי חוקי, לאחר שנכנסה לארץ בזהות שאולה תוך התחזות ליהודיה. ביום 10.10.04 נעצרה אירנה והועברה למקלט לנפגעות סחר בנשים ובהמשך הייתה עדה במשפט פלילי. ביום 8.3.05 יצאה אירנה מהארץ, וביום 11.6.05 נישאו היא והעותר באוקראינה. בקשת העותר לאפשר את כניסת אשתו לארץ נדחתה על ידי משרד הפנים מכיוון שאירנה נכנסה בעבר לארץ במרמה וכן מן הטעם שלא סופקו הוכחות לכנות הקשר. מכאן העתירה שבפנינו.
3.המשיבים, בתגובתם, הודיעו כי הוחלט להעניק לאשת העותר אשרת כניסה לישראל למשך חודש, בכפוף להפקדת ערבות על סך 20,000 ש"ח להבטחת יציאתה מהארץ אם תידחה הבקשה לאיחוד משפחות. לא יאוחר משבועיים לאחר כניסתה של אשת העותר לארץ יהא עליה לפנות ללשכת מנהל האוכלוסין ואז יוחלט האם תקבל אשרת כניסה ומאיזה סוג, לצורך המשך הטיפול בבקשה לאיחוד משפחות. ההחלטה על מתן האשרה תתקבל על סמך הערכה חוזרת של הגורמים הרלוונטיים. העותר, בתגובתו לתגובה, מתנגד לתנאים שהציבו המשיבים ודורש כי כניסתה של אשתו לארץ תותר עד להכרעה בבקשה לאיחוד משפחות.
4.לא מצאנו שיש מקום לעתירה בשלב זה. מבחינת גובה הערבות, עומד הפער בין הצעת העותר לבין דרישת המשיבים על 10,000 ש"ח. העותר בתגובתו טוען שאין לו יכולת לגייס את הסכום, אולם אין הוא מפרט בעניין מצבו הכלכלי ואין הוא מסביר מדוע סכום זה הינו מעבר ליכולתו. מכל מקום, בהתחשב בכך שאירנה נכנסה בעבר במרמה ארצה, הן דרישת הערבות והן סכומה הינם סבירים. כמו כן סבירה עמדת המשיבים, כי יש לאפשר להם להעריך ולשקול מחדש את הבקשה למתן אשרה ולשם כך על אירנה להתייצב במשרד הפנים לאחר הגעתה ארצה. מובן, כי לאחר קבלת ההחלטה על ידי המשיבים יוכל העותר להשיג עליה, ככל שיהא בכך צורך.
העתירה נדחית, איפוא. עימה נדחית גם הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, כ"ב באדר התשס"ז (12.3.07).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- דוד טייב נ' אנואר אבו עראר ואח'ע"א 1112/05 · 14 במרץ 2007
- חב' לוי רמות, עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ נ' יורם עדי ואח'בש"א 253/07 · 13 במרץ 2007
- האגודה זכויות האזרי בישראל נ' שר הבטחוןבג"ץ 5841/06 · 13 במרץ 2007
- ניסים חדד נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'בג"ץ 917/07 · 12 במרץ 2007
- מלון זידאני נצרת בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מע"א 829/01 · 12 במרץ 2007
- נאמן ההקדש של איסכנדר עוואד הקדש איסכנדר עוו'ד נ' חב' ליבא נדל"ן והשקעות ואח'ע"א 5499/05 · 12 במרץ 2007