נאמן ההקדש של איסכנדר עוואד הקדש איסכנדר עוו'ד נ' חב' ליבא נדל"ן והשקעות ואח'

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

עיינו בהודעת הערעור ובסיכומי הצדדים, ושמענו את טענות בא-כוח המערער בעל-פה. מצאנו כי אין צורך בקבלת תשובה בעל-פה מפי המשיבה. פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מבוסס על ממצאים עובדתיים, שאליהם הגיע לאחר שבחן את הראיות שבפניו. בית-המשפט נתן דעתו לגרסאות השונות, ובנושאים מסויימים מצא כי הגירסה מטעם המערער, שבאה מפי נציגו, "הייתה רצופה סתירות, מגמתית ולא אמינה על-פניה". בית-המשפט מצא גם כי טענותיו של הנציג אינן סבירות ובחלקן אינן אלא טענות בעלמא. בכל אלא לא מצאנו מקום להתערב וממילא גם לא במסקנות המשפטיות המעוגנות היטב בממצאים העובדתיים. בית-המשפט קמא קבע כי אין לקבל את גירסת המערער כאילו הפרה המשיבה את חוזה החכירה שנכרת ביניהם, בכך שלא שילמה את תמורתו כנדרש. כיוון שכך, דין הערעור להידחות.

בשולי הדברים נציין, כי בית-המשפט ראה לומר כי הטענות הנוגעות ליחסים שבין המערער לבין בא-כוחו אין להן ולא כלום עם הקביעות בעניין קיום חוזה החכירה. כיוון שכך, לא נסגרה הדרך בפני המערער להביא להכרעה את המחלוקות הכספיות שבינו לבין בא-כוחו.

הערעור נדחה.

המערער יישא בשכר טירחת עורך-הדין של המשיבה בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ב באדר התשס"ז (12.3.07).