מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
בסאם אמין מחמד סאיח נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון
פסק הדין בבג"ץ 9998/03 ניתן ביום 13 בנובמבר 2003.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בעתירה נתבקש גם "להגביל" את המשיב "בהוצאת צו חדש". אין זאת אלא שבהשהותו את הגשת עתירתו כנגד צו המעצר הקיים, עד קרוב למועד פקיעתו, קיווה בא כוח העותר שיינתן לו להשיג על קיום עילה להארכת תוקפו של המעצר, עוד בטרם גילה המשיב אם אמנם בדעתו להאריך את תוקף המעצר. בנקיטת "טקטיקה" כזאת יש משום שימוש בלתי ראוי בהליך. עצור המבקש לעתור כנגד צדקת מעצרו מצופה לעשות כן תוך זמן סביר לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו. מאידך, כל עוד לא מיצה את סעדו החלופי, בהגשת ערעור לבית המשפט הצבאי, אין עצור כזה יכול להישמע בעתירה לפני בית משפט זה; לא כל שכן, שאין יסוד לדון בעתירתו נגד החלטה עתידית – ולוא גם צפויה – להאריך את מעצרו.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 13 בנובמבר 2003.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 9998/03
- נפתח
- 2003
- ניתן
- 13 בנובמבר 2003
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- יעקב טירקל
- אדמונד לוי
- סלים ג'ובראן
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 9998/03 בסאם אמין מחמד סאיח נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון (13.11.2003)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9998/03
בפני: כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: בסאם אמין מחמד סאיח
נגד
המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: עו"ד חטיב ג'מיל
פסק-דין
עתירה זו, שהוגשה לבית המשפט ביום 9.11.03 מופנית נגד צדקתו של צו מעצר מינהלי, שהוצא על ידי מפקד צבאי ביום 6.8.03 ושמכוחו נעצר העותר למשך ארבעה חודשים. יצוין כי עוד ביום 17.9.03 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר על החלטת שופט צבאי משפטאי לאשר את צו המעצר. משמע, כי את עתירתו שלפנינו הגיש העותר יותר מחודש וחצי לאחר דחיית ערעורו. די בשיהוי ניכר זה כדי להפיג את טעמה של העתירה.
בעתירה נתבקש גם "להגביל" את המשיב "בהוצאת צו חדש". אין זאת אלא שבהשהותו את הגשת עתירתו כנגד צו המעצר הקיים, עד קרוב למועד פקיעתו, קיווה בא כוח העותר שיינתן לו להשיג על קיום עילה להארכת תוקפו של המעצר, עוד בטרם גילה המשיב אם אמנם בדעתו להאריך את תוקף המעצר. בנקיטת "טקטיקה" כזאת יש משום שימוש בלתי ראוי בהליך. עצור המבקש לעתור כנגד צדקת מעצרו מצופה לעשות כן תוך זמן סביר לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו. מאידך, כל עוד לא מיצה את סעדו החלופי, בהגשת ערעור לבית המשפט הצבאי, אין עצור כזה יכול להישמע בעתירה לפני בית משפט זה; לא כל שכן, שאין יסוד לדון בעתירתו נגד החלטה עתידית – ולוא גם צפויה – להאריך את מעצרו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ח בחשון תשס"ד (13.11.03).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- יוסרי אסמאעיל ברבח נ' מדינת ישראל - משרד הבטחוןע"א 8062/03 · 16 בנובמבר 2003
- אונופרש ראדו נ' שר הפנים, אברהם פורזבג"ץ 8706/03 · 16 בנובמבר 2003
- רו"ח אריה שריר ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה על ידי בא כוחו במשרד האפוטרופוס הכללירע"א 9361/02 · 16 בנובמבר 2003
- מאזן חסן חלמי דונבכ נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרוןבג"ץ 9995/03 · 13 בנובמבר 2003
- האלה עבד אלרחים עודה ואח' נ' משרד הפניםבג"ץ 4454/03 · 13 בנובמבר 2003
- טהא רמאדן ראתב דיוק נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'בג"ץ 9535/03 · 12 בנובמבר 2003