From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בסאם אמין מחמד סאיח נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון
HCJ 9998/03 was decided on 13 November 2003.
The court's decision, in its own words.
בעתירה נתבקש גם "להגביל" את המשיב "בהוצאת צו חדש". אין זאת אלא שבהשהותו את הגשת עתירתו כנגד צו המעצר הקיים, עד קרוב למועד פקיעתו, קיווה בא כוח העותר שיינתן לו להשיג על קיום עילה להארכת תוקפו של המעצר, עוד בטרם גילה המשיב אם אמנם בדעתו להאריך את תוקף המעצר. בנקיטת "טקטיקה" כזאת יש משום שימוש בלתי ראוי בהליך. עצור המבקש לעתור כנגד צדקת מעצרו מצופה לעשות כן תוך זמן סביר לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו. מאידך, כל עוד לא מיצה את סעדו החלופי, בהגשת ערעור לבית המשפט הצבאי, אין עצור כזה יכול להישמע בעתירה לפני בית משפט זה; לא כל שכן, שאין יסוד לדון בעתירתו נגד החלטה עתידית – ולוא גם צפויה – להאריך את מעצרו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 November 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9998/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 13 November 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- יעקב טירקל
- אדמונד לוי
- סלים ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9998/03 בסאם אמין מחמד סאיח נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון (13.11.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9998/03
בפני: כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: בסאם אמין מחמד סאיח
נגד
המשיב: המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר: עו"ד חטיב ג'מיל
פסק-דין
עתירה זו, שהוגשה לבית המשפט ביום 9.11.03 מופנית נגד צדקתו של צו מעצר מינהלי, שהוצא על ידי מפקד צבאי ביום 6.8.03 ושמכוחו נעצר העותר למשך ארבעה חודשים. יצוין כי עוד ביום 17.9.03 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר על החלטת שופט צבאי משפטאי לאשר את צו המעצר. משמע, כי את עתירתו שלפנינו הגיש העותר יותר מחודש וחצי לאחר דחיית ערעורו. די בשיהוי ניכר זה כדי להפיג את טעמה של העתירה.
בעתירה נתבקש גם "להגביל" את המשיב "בהוצאת צו חדש". אין זאת אלא שבהשהותו את הגשת עתירתו כנגד צו המעצר הקיים, עד קרוב למועד פקיעתו, קיווה בא כוח העותר שיינתן לו להשיג על קיום עילה להארכת תוקפו של המעצר, עוד בטרם גילה המשיב אם אמנם בדעתו להאריך את תוקף המעצר. בנקיטת "טקטיקה" כזאת יש משום שימוש בלתי ראוי בהליך. עצור המבקש לעתור כנגד צדקת מעצרו מצופה לעשות כן תוך זמן סביר לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו על החלטת השופט הצבאי לאשר את הצו. מאידך, כל עוד לא מיצה את סעדו החלופי, בהגשת ערעור לבית המשפט הצבאי, אין עצור כזה יכול להישמע בעתירה לפני בית משפט זה; לא כל שכן, שאין יסוד לדון בעתירתו נגד החלטה עתידית – ולוא גם צפויה – להאריך את מעצרו.
העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ח בחשון תשס"ד (13.11.03).
The court gave these rulings around the same time.
- יוסרי אסמאעיל ברבח נ' מדינת ישראל - משרד הבטחוןCA 8062/03 · 16 November 2003
- אונופרש ראדו נ' שר הפנים, אברהם פורזHCJ 8706/03 · 16 November 2003
- רו"ח אריה שריר ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה על ידי בא כוחו במשרד האפוטרופוס הכלליLCA 9361/02 · 16 November 2003
- מאזן חסן חלמי דונבכ נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרוןHCJ 9995/03 · 13 November 2003
- האלה עבד אלרחים עודה ואח' נ' משרד הפניםHCJ 4454/03 · 13 November 2003
- טהא רמאדן ראתב דיוק נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 9535/03 · 12 November 2003