דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אברהם בללי ואח'

פסק הדין ברע"א 1042/01 ניתן ביום 15 באפריל 2002.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

איננו נוקטים עמדה בשאלה אם כתב התביעה הוא בר-תיקון.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 15 באפריל 2002.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 1042/01
נפתח
2001
ניתן
15 באפריל 2002
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליהו מצא
  • דורית ביניש
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 1042/01 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אברהם בללי ואח' (15.4.2002)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

רע"א 1042/01

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת: מגדל חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב: אברהם בללי · בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.1.01 בת.א. 2442/98 שניתן על-ידי כבוד השופט א' סטרשנוב

תאריך

הישיבה: ג' באייר התשס"ב (15.04.02) · בשם

המבקשת: עו"ד ר' פסקא · בשם

המשיב: עו"ד א' קנר

פסק-דין

בית המשפט המחוזי קבע, בהחלטת ביניים, כי התאונה בה נפגע המשיב הינה תאונת דרכים כמשמעה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-. קביעה זו אין בידנו לאשר. משהעמדנו את בא-כוח המשיב על כך, הסכים (בשם שולחו) לביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי. אנו דנים, אפוא, בבקשת רשות הערעור כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות כדין, מקבלים את הערעור ומבטלים את החלטת בית המשפט המחוזי. אין צו להוצאות.

לבקשת בא-כוח המשיב, המתכוון להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לתיקון כתב תביעתו, אנו נמנעים מדחיית התובענה.

איננו נוקטים עמדה בשאלה אם כתב התביעה הוא בר-תיקון.

ניתן היום, ג' באייר תשס"ב (15.4.02).

שופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים