בנק הפועלים בע"מ נ' רחמים חודרה

פסק-דין

ב בית המשפט העליון

בש"א 97 / 1754

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

המ בקשים:

1.בנק הפועלים בע"מ

2.גדיש קרנות תגמולים בע"מ

נגד

המשיבים:

1.רחמים חודרה

2.מזל בן רפאל

3.בנימין חודרה

4.נחמה רוזנטל

5.יצחק ירקוני (חודרה)

6.גאולה מקמל

בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 7642/96

שבבית משפט השלום בירושלים

בשם המבקשים: עו"ד רם לוי

בשם המשיבים: עו"ד ליאורה גוברין

החלטה

1.כנגד המבקשים הוגשה ב- 19.5.96 תובענה כספית על ידי המשיבים (ת.א. (ירושלים) 7642/96). בקשתם היא להעברת הדיון בתובענה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. טענתם היא כי הצדדים לתובענה (למעט משיבה מס' 6 המתגוררת בחו"ל), מתגוררים באזור תל-אביב. עדי הצדדים מתגוררים אף הם באזור תל-אביב. לפיכך, נוחות הצדדים מחייבת העברת הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. בבית משפט השלום בירושלים טרם החל דיון לגופו של ענין.

2.המשיבים מתנגדים לבקשה. טענותיהם הן: האחת, כי בית משפט השלום בירושלים קנה סמכות מקומית לדון בתובענה. שכן, יש למבקשים סניף במקום שיפוטו (תקנה 3(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984). השניה, כי המבקשים כפרו בסמכות בית משפט השלום בירושלים. מי שטוען חוסר סמכות, אין שומעין לו בהעלותו במקביל בקשה להעברת הדיון. ה שלישית, כי עורכת דינם שוכנת בירושלים. כי הוגשה מטעמם חוות דעת מומחה בנקאי, והלה שוכן בירושלים. כן, שיקולי "העומס" הדיוני בבית המשפט בתל-אביב-יפו הינם נימוק לסרוב להעביר הדיון. לבסוף, כי הבקשה להעברת הדיון הוגשה באיחור רב.

3.דין הבקשה להידחות. אכן, לבית משפט השלום בירושלים סמכות מקומית לדון בענין. המבקשים אינם כופרים בכך בפני. הוסכם על ידם, כי הדיון הינו בשאלת העברת הדיון ולא בשאלת הסמכות. משום כך הבקשה שבפני. עם זאת, הבקשה הוגשה באיחור רב. כעשרה חודשים אחר הגשת כתב התביעה. לכך, מצטרפת העובדה "שהעומס בבית המשפט 'הנעבר' רב מהעומס בבית המשפט שאליו הוגשה התובענה, כנימוק לסרוב להעביר את הדיון" (בש"א 5997/96 קים נ. ארד (לא פורסם) וראה: ב"ש 56/67 קרן קיימת לישראל בע"מ נ. מנחם פ"ד כא(1) 403).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בניסן התשנ"ז (10.4.97).