בסיה דליה נ' בנק לאומי ואח'

בבית המשפט העליון

רע"א 1986/12

לפני: כבוד השופט י' עמית

המבקשת: בסיה דליה

נגד

המשיבים: 1. בנק לאומי · 2. בסיה דניאל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ה"פ 56043-12-11 שניתנה ביום 1.3.2012 על ידי כבוד השופט ח' ברנר

תאריך הישיבה: י"א בניסן התשע"ב (3.4.2012)

בשם המבקשת: עו"ד ד"ר חי בר-קהן ועו"ד דורון נחמיה

בשם המשיבים: עו"ד רן שבירו · בשלב · זה, ובהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים לידי הסכם דיוני כדלקמן:

1. מוסכם כי בקשת רשות הערעור תתקבל באופן לפיו הצדדים יסמיכו את בית המשפט העליון הנכבד לקבוע בהתאם לסמכותו על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט את שיעור סכום הסידור החלוף

הסופי לו תהא זכאית המבקשת (להלן: "סכום הסידור החלוף הסופי").

2. הדירה תימסר לידי כונס הנכסים ביום 17/6/12 כשהיא פנויה מכל אדם וחפץ כנגד מקדמה על חשבון דמי הסידור החלוף הסופי בסך של 81,000 ₪ (שמונים ואחד אלף ₪) לזכות המבקשת ובעלה באמצעות מתן המחאה לזכות ב"כ המבקשת. עם וכנגד קבלת המקדמה, תפנה

המבקשת את הדירה, ותשתף פעולה עם כונס הנכסים במכירתה במחיר מקסימאלי, לרבות חתימת

המבקשת ובעלה על פטור ממס שבח מקרקעין והסמכת כונס הנכסים להשתמש בו במקרה הצורך.

3.

המבקשת תהא זכאית לקבל את יתרת סכום הסידור החלוף הסופי מכונס הנכסים, וזאת לאחר מכירת הדירה בפועל, ותשלום הוצאות המכירה, שכ"ט כונס הנכסים ותשלום לנושה המובטח (בין מכוח ההלוואה נשוא תיק זה, ובין אם מכוח, הלוואת דניאל יניב ובסה דניאל). למען הסר ספק מובהר כי אם וככל שהיתרה שתוותר לא תספיק לכיסוי מלוא סכום הסידור החלוף הסופי, תהא זכאית המבקשת אך ורק לקבלת יתרת הכספים, ואין ולא תהיה לה כל טענה כלפי המשיב בכל הנוגע לגבי יתרת סכום הדיירות המוגנת. למען ההבהרה, סכום המקדמה לא יוחזר בכל מקרה.

4.

הצדדים יגישו בהסכמה בקשות למחיקה ללא צו להוצאות (והחזרת אגרה) של ה"פ 56043-12-11 וה"פ 11666-02-12.

הצדדים

מבקשים מבית המשפט העליון הנכבד ליתן תוקף של פסק דין להסדר, להכריע כמפורט בסעיף 1 לעיל, והכל ללא צו להוצאות.