דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

אופטומטריסטים מרקוביץ בע"מ נ' יורדאש קלריס

פסק הדין ברע"א 2254/01 ניתן ביום 19 ביוני 2002.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בהסכמת בעלי הדין אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 19 ביוני 2002.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 2254/01
נפתח
2001
ניתן
19 ביוני 2002
משך
שני עמודים

ההרכב

  • שלמה לוין
  • יצחק אנגלרד
  • אליעזר ריבלין

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 2254/01 אופטומטריסטים מרקוביץ בע"מ נ' יורדאש קלריס (19.6.2002)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

רע"א 2254/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' אנגלרד · כבוד השופט א' ריבלין

המ בקש: אופטומטריסטים מרקוביץ בע"מ

נגד

המשיב: יורדאש קלריס · בקשת רשות · ערעור על החלטת בית המשפט · המחוזי בבאר שבע מיום 28.2.01 בבר"ע · 613/00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא · ג' גלעדי

תאריך הישיבה: ט' תמוז תשס"ב (19.6.2002) · בשם המ

בקש: עו"ד דליה ישראלי · בשם

המשיב: עו"ד חן אביטן, עו"ד יצחק גדעונין

עו"ד אביטן:

אנו מסכימים שיראו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה (במידת הצורך).

פסק-דין

רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל; אי אפשר לחלוק על כך ששופט בית המשפט לתביעות קטנות מינה את הבורר כבורר בשכר ולפיכך אין הענין נכנס לגדר סעיפי המשנה (א) ו-(ב) לסעיף 65 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-; האלטרנטיבה האחרת מנויה בפסקה (ג) לסעיף הנ"ל ובגדרה רשאי בעל הדין המקופח להגיש בקשה לביטול פסק הבוררות בגדר חוק הבוררות, תשכ"ח1968-, כפי שהמבקש עשה. הפורום המוסמך לדון בבקשה הוא שופט בית המשפט לתביעות קטנות לפי סעיף 79ב לחוק הנ"ל.

לפיכך אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את החלטות הערכאות שקדמו לנו ומחזירים את הענין לבית המשפט לתביעות קטנות על מנת שידון בבקשה לביטול "פסק הבוררות".

בהסכמת בעלי הדין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' תמוז תשס"ב (19.6.2002).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים