דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

עומרי טולימאת נ' משרד ראש הממשלה

פסק הדין ברע"א 3699/21 ניתן ביום 8 ביוני 2021.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הבקשה נדחית אפוא; ומשלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

פסק הדין ניתן ביום 8 ביוני 2021.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 3699/21
נפתח
2021
ניתן
8 ביוני 2021
משך
שני עמודים

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 3699/21 עומרי טולימאת נ' משרד ראש הממשלה (8.6.2021)

הנוסח המלא של פסק הדין.

פסק-דין

בבית המשפט העליון

רע"א 3699/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

עומרי טולימאת

נ ג ד

המשיב:

משרד ראש הממשלה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ע' אבמן-מולר) אשר ניתנה ביום 25.5.2021 בע"ר 33214-05-21

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ע' אבמן-מולר) אשר ניתנה ביום 25.5.2021 בע"ר 33214-05-21, ואשר דחתה את ערעורו של המבקש על החלטת הרשם א' סלע שניתנה ביום 12.5.2021 בת"א 22468-05-21 (מחוזי י-ם) ובגדרה נדחתה בקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.בקשת רשות ערעור על החלטתה של שופטת בית משפט מחוזי אשר דנה והכריעה בערעור על החלטת רשם של אותו בית משפט, הינה בקשה ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א), ובר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982) (ראו, למשל: רע"א 6733/20 כהן נ' גביש, פסקה 9 והאסמכתאות שם (8.12.2020)).

4.לא מצאתי כי ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין. משכך, ראיתי לנכון לדחות את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.

5.הבקשה נדחית אפוא; ומשלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח בסיון התשפ"א (8.6.2021).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים