מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי
עיריית חולון נ' מרים ליטבק ו-19אח'
פסק הדין ברע"א 5078/05 ניתן ביום 18 בינואר 2006.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
הואיל ובבית משפט זה תלויים שני הליכים הנוגעים לתובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי (ע"א 10246/03 ורע"א 60/04), נראה לי כי ראוי תחילה לטפל בשני ההליכים האמורים לפני שיקודם ההליך בבית משפט קמא. אין להתעלם מכך שהכרעה באותם הליכים עשויה להשפיע באופן מהותי על התובענה. לפיכך, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל, החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת והדיון בתובענה יעוכב עד למתן החלטה אחרת (בע"א 10246/03 ורע"א 60/04). נראה, שבמסגרת הדיון בשני ההליכים התלויים בבית משפט זה (ושהדיון בהם אוחד), ניתן יהיה להתייחס לנפקות ההחלטה בעניין קרסיק (בג"ץ 2390/96) וההתפתחויות בנושא מבחינת קידומה או עיכובה של התובענה. בכל מקרה העניין נתון, כמובן, לשיקול דעתו של ההרכב.
התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 18 בינואר 2006.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון
- מקרה
- רע"א 5078/05
- נפתח
- 2005
- ניתן
- 18 בינואר 2006
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אשר גרוניס
כך מצטטים את פסק הדין.
רע"א 5078/05 עיריית חולון נ' מרים ליטבק ו-19אח' (18.1.2006)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
רע"א 5078/05
בפני: כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת: עיריית חולון
נגד
המשיבים: מרים ליטבק ו-19אח'
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 22.5.05 בבש"א 11471/05 שניתנה על ידי כבוד ס' הנשיא י' זפט
בשם המבקשת: עו"ד נ' מאיר; עו"ד ה' וינטרוב
בשם המשיבים: עו"ד מ' י' קמר
פסק-דין
הואיל ובבית משפט זה תלויים שני הליכים הנוגעים לתובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי (ע"א 10246/03 ורע"א 60/04), נראה לי כי ראוי תחילה לטפל בשני ההליכים האמורים לפני שיקודם ההליך בבית משפט קמא. אין להתעלם מכך שהכרעה באותם הליכים עשויה להשפיע באופן מהותי על התובענה. לפיכך, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל, החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת והדיון בתובענה יעוכב עד למתן החלטה אחרת (בע"א 10246/03 ורע"א 60/04). נראה, שבמסגרת הדיון בשני ההליכים התלויים בבית משפט זה (ושהדיון בהם אוחד), ניתן יהיה להתייחס לנפקות ההחלטה בעניין קרסיק (בג"ץ 2390/96) וההתפתחויות בנושא מבחינת קידומה או עיכובה של התובענה. בכל מקרה העניין נתון, כמובן, לשיקול דעתו של ההרכב.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח בטבת תשס"ו (18.1.06).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- עמותת אומ"ץ - אזרחים למען מינהל תקין , צדק חברתי ומשפטי ואח' נ' ועדת הכנסת ואח'בג"ץ 11384/05 · 22 בינואר 2006
- שלמה שקד נ' מבקר המדינה ואח'בג"ץ 11589/05 · 22 בינואר 2006
- המועצה להשכלה גבוהה נ' הוצאת עיתון הארץעע"מ 9135/03 · 19 בינואר 2006
- אם.די.אס.סחר וקניות (וגרש)בע"מ נ' משטרת ישראל ואח'בג"ץ 7647/05 · 18 בינואר 2006
- אריה לובל ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'בג"ץ 7190/05 · 18 בינואר 2006
- תנועת "שלום עכשיו" - ש.ע.ל. מפעלים חינוכיים ואח' נ' שר הביטחון ואח'בג"ץ 6357/05 · 18 בינואר 2006