חברת ניב-אל בע"מ נ' נביל עיסוואי ואח'

פסק-דין

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה על נספחיהן החלטתי על יסוד תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לתת למבקשת רשות לערער, לדון בבקשה כבערעור ולקבלו באופן שיפורט להלן.

טענת המבקשת כי החלטת השופטת י' שבח מיום 24.7.2012 ניתנה מבלי שעמדה לנגד עיניה תגובת המבקשת לבקשת המשיבים להארכת המועד לא הופרכה בתשובה שלפני. טענה זו אף נטענה בבקשתה של המבקשת לביטול החלטה שנדונה לפני השופטת ח' וינבאום-וולצקי. חרף זאת לא התייחסה השופטת וינבאום-וולצקי לטענה זו בהחלטתה מיום 2.8.2012. סבורני כי קבלת הבקשה להארכת מועד מבלי שהתקבלה תגובת המבקשת, בהתחשב באורכה של תקופת השיהוי (שמונה חודשים) ובשים לב לכך שלטובת המבקשת ניתן פסק דין לפינוי המשיבים, מהווה פגם המצדיק את ביטול ההחלטה מיום 24.7.2012. משתגובתה של המבקשת לא התקבלה היה מקום לקבל את בקשת הביטול ולהשיב את הדיון בבקשה להארכת מועד לראשיתו.

אשר על כן אני מורה על ביטול החלטתה של השופטת וינבאום-וולצקי ומשיב את הדיון בבקשה להארכת מועד לתחילתו.

יובהר, אין באמור משום הבעת עמדה בשאלת הארכת המועד גופה.

בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד בתשרי התשע"ג (10.10.2012).