דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

יורשי המנוח ישראל פולאק ז"ל ואח' נ' יורשי המנוחה חיה מובשוביץ ואח'

פסק הדין בע"א 7497/10 ניתן ביום 11 באוקטובר 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נשמע. בעקבותיו, ולאחר המלצתנו, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יידחה והמערערים ישלמו לכל אחד מן המשיבים 1, 2, 5 ,6 ו-7 הוצאות בסך של 11,700 ₪ כולל מע"מ כדין. המזכירות מתבקשת לשלם מתוך העירבון שהופקד בקופת בית המשפט את סכום ההוצאות בחלוקה שוה בין המשיבים הנזכרים, והיתרה תשולם על-ידי המערערים במישרין לבאי כוח המשיבים הנזכרים. לא ראינו מקום לצו להוצאות בין המשיב 8 למשיב 5.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 11 באוקטובר 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 7497/10
נפתח
2010
ניתן
11 באוקטובר 2012
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • נ' הנדל
  • א' שהם

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 7497/10 יורשי המנוח ישראל פולאק ז"ל ואח' נ' יורשי המנוחה חיה מובשוביץ ואח' (11.10.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7497/10

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט א' שהם

המערערים: 1. יורשי המנוח ישראל פולאק ז"ל · 2. מרים פולאק · 3. חברת ראו בית השקעות בע"מ

נגד

המשיבים: 1. יורשי המנוחה חיה מובשוביץ · 2. חברת מודוב בע"מ · 3. מודוב חברה קבלנית 1993 בע"מ · 4. דב מובשוביץ · 5. מנהל מקרקעי ישראל · 6. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ · 7. יורשי המנוח עו"ד דב מילמן ז"ל · 8. עו"ד גל חיים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 07.07.2010 בתיק א 005229-08-07

תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התשע"ג (11.10.12)

בשם המערערים: עו"ד ל' פולאק

בשם משיב 1 ו-4: עו"ד א' נוה

בשם משיב 2: עו"ד י' אינסל

בשם משיב 5: עו"ד א' פרסקי

בשם משיב 6: עו"ד י' כדיר פז, עו"ד י' לוי

בשם משיב 7: עו"ד א' שטיין, עו"ד פ' מילמן, עו"ד י' קסטרו

בשם משיב 8: עו"ד י' רוזנטל, עו"ד ח' טובול

בשם כונס הנכסים הרשמי: עו"ד ט' פריש

פסק-דין

הערעור נשמע. בעקבותיו, ולאחר המלצתנו, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יידחה והמערערים ישלמו לכל אחד מן המשיבים 1, 2, 5 ,6 ו-7 הוצאות בסך של 11,700 ₪ כולל מע"מ כדין. המזכירות מתבקשת לשלם מתוך העירבון שהופקד בקופת בית המשפט את סכום ההוצאות בחלוקה שוה בין המשיבים הנזכרים, והיתרה תשולם על-ידי המערערים במישרין לבאי כוח המשיבים הנזכרים. לא ראינו מקום לצו להוצאות בין המשיב 8 למשיב 5.

ניתן היום, כ"ה בתשרי התשע"ג (11.10.12).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים