דני יצחק נ' אליהו דנינו

פסק-דין

רע"א 6254/96 אינו מעלה שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, מסוג השאלות שלגביהן מקובל להרשות ערעור שני. פסק הדין של בית משפט השלום ופסק הדין בערעור של בית המשפט המחוזי נובעים מן החוזה והנסיבות המיוחדות לעניין זה. לפיכך ולפי המדיניות הנוהגת בבית משפט זה, לא ראינו מקום לתת רשות ערעור.

בג"צ 7102/96 צומח מאותו עניין שהצמיח את ההתדיינות שהובילה לבקשה ברע"א 6254/96, כלומר, סכסוך בין דני ואורלי יצחק לבין מאיר טפר, שבתיהם סמוכים זה לזה, בדבר הבעלות על רצועת קרקע בשטח של 50 מ"ר לערך. סכסוך מעין זה אין מקומו בבג"צ אלא בבית המשפט האזרחי, ואין לעשות שימוש בהליכי בג"צ כדי לפתור סכסוך שכנים בדבר בעלות.

העותרים מבקשים לחייב את העיריה-המשיבה לפעול כדי להוציא צו הריסה שיפוטי נגד גדר ומחסן שהוקמו ללא היתר. מדובר בעבירות שוליות שבוצעו לפני עשרות שנים, וכעבירות פליליות הן התיישנו כבר, ועבירות בדומה להן בוצעו ככל הנראה על ידי אנשים נוספים באותה שכונה, לרבות העותרים. בנסיבות המיוחדות של מקרה זה לא ראינו לנכון להתערב בשיקול הדעת של העיריה. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' באדר ב' תשנ"ז (10.3.97).