צילה עיראקי מקובר נ' סימון טוב לוי ואח'

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתי, הסכימו ב"כ המשיבים 1 ו-2, להצטרף גם הם להסדר הדיוני שעליו הוסכם בבית המשפט המחוזי, תוך שהם מוותרים הן על טענותיהם לגבי הרחבת חזית, הן על דרישתם למחיקת נספחים שצורפו לתצהירי עדותה של המבקשת בשל כך שלא גולו במסגרת תצהיר גילוי המסמכים. עם זאת, המשיבים 2-1 עומדים על זכותם לטעון בהמשך לגבי קבילותם של מסמכים ספציפיים שהוגשו כנספחים לתצהיר העדות הראשית, ככל שתהיה להם עילה לעשות כן. ההסכמה הושגה, לאחר שהמבקשת והמשיבים 2-1 התחייבו לגשת כעת לשלב ההוכחות, מבלי להגיש בקשות מקדמיות נוספות. המשיב 3 לא נתן את הסכמתו היום, גם טען נגד הסכמה זו, אך הוא מנוע מלעשות כן, משום שכזכור ביקש הוא-עצמו בבית המשפט המחוזי לאשר את ההסכמה הדיונית. המשיב 3 מנוע כעת מלהתכחש לבקשתו דאז, וגם אין עילה טובה – פורמלית או מהותית – לאפשר לו לעשות כן. משניתנה הסכמת הצדדים כולם להסדר הדיוני, תוך ויתור על טענות לגבי הרחבת חזית, אין עוד מקום שלא לאשר את ההסדר הדיוני.

אשר על כן, החלטת בית המשפט המחוזי מבוטלת בזאת. המשיב 3 יגיש תצהיר תשובה לתצהיר העדות הראשית של המבקשת, והמבקשת תהא רשאית להגיש תצהיר תגובה לתצהיר התשובה של המשיב 3, בהתאם ללוח הזמנים שיקבע בית המשפט המחוזי.

כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, י' באדר ב התשפ"ב (13.3.2022).