מרים דיולד נ' דן לוי ואח'

פסק-דין

לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים, נראה לנו שאין קיימת מחלוקת של ממש בין בעלי הדין. אין חולקין על כך שמשמעות החלטתו של ראש ההוצאה לפועל, לפיה מונה כונס נכסים, היא שהמינוי חל על מנתו של המשיב מס' 3 בנחלה שבמחלוקת, ואנו סבורים שמנה זו ניתנת לעיקול ולמינוי כונס נכסים עליה.

שאלה אחרת היא כיצד על כונס הנכסים לפעול כדי לממש את הזכויות במנה, ולענין זה טרם החליט ראש ההוצאה לפועל, ומקובל על בעלי הדין שאם תינתן החלטה - כל זכויות בעלי הדין שמורות להם כשעצם המינוי של כונס הנכסים בעינו יעמוד. שאלת המיטלטלין לא נדונה על ידי ראש ההוצאה לפועל ואיננה עומדת כבר על הפרק. נמצא שהחלטת בית המשפט המחוזי כמו שניתנה אינה יכולה לעמוד.

אנו רואים איפוא בקשת רשות לערער זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל והחלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת, בכפיפות לאמור בהחלטה הנוכחית.

ניתן היום כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97).