דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

בכריה סיאם ו- 21 אח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק הדין ברע"א 6591/12 ניתן ביום 20 בינואר 2014.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

משלא נתבקשו המשיבים לטעון לפנינו ראינו לנכון, לפנים משורת הדין, שלא לחייב את המבקשים בהוצאות לטובתם.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 בינואר 2014.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 6591/12
נפתח
2012
ניתן
20 בינואר 2014
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • צ' זילברטל

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 6591/12 בכריה סיאם ו- 21 אח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' (20.1.2014)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

רע"א 6591/12

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש: בכריה סיאם ו- 21 אח'

נגד

המשיבים: 1. הראל חברה לביטוח בע"מ · 2. המוסד לביטוח לאומי · 3. ארגון נכי תאונות עבודה בישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק ע"א 40829-10-11 שניתן ביום 21.6.2012 על-ידי כב' סגן הנשיא א' אברהם; כב' השופט י' אברהם וכב' השופט ד' צרפתי

תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשע"ד (20.01.14)

בשם המבקשים: עו"ד ע' אגבארייה; עו"ד ח' אגבארייה

בשם המשיבה 1: עו"ד נ' ברקוביץ

בשם המשיב 2: עו"ד י' רוטשילד

בשם המשיב 3: עו"ד מ' אפלמן

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני בא כוח המבקשים נחה דעתנו כי לא נפלה שגגה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת ואין הצדקה ליתן רשות ערעור בנסיבות העניין, בכפוף לאמור להלן.

באשר לטענת המבקשים 22-12 לפיה מעולם לא השתכלל הסכם דיוני בעניינם וכי לא היה מקום להחיל את תוצאת פסק דינו של בית משפט השלום על תביעתם, אנו סבורים כי הצדק עם המבקשים הנ"ל.

ואולם, נוכח דחיית בקשת רשות הערעור והותרת פסק הדין קמא על כנו, טוב יעשו המבקשים 22-12 אם ישקלו בכובד ראש אם ברצונם לנקוט בהליכים כלשהם.

משלא נתבקשו המשיבים לטעון לפנינו ראינו לנכון, לפנים משורת הדין, שלא לחייב את המבקשים בהוצאות לטובתם.

ניתן היום, י"ט בשבט התשע"ד (20.1.2014).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים