עירית אשדוד ואח' נ' ארגוס דיסקו בע"מ ואח'

פסק-דין

לפי בקשת המבקשים אנו מוחקים את הבקשה ככל שהיא מתייחסת למשיב מס' 1.

קבלנו את הודעת המבקשים ושל המשיב מס' 2. גם ללא קשר להודעה האמורה, נראים לנו נימוקי המיעוט בבית המשפט המחוזי מנימוקי הרוב. מהודעת המשיב מס' 2 יוצא שהוא מסכים אף הוא לקבלת הערעור.

שופט המיעוט ד"ר גרוניס קבע כי חוזי השכירות נשוא הדיון נחתמו לאחר חוק הסדרים במשק המדינה (תיקוניחקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ"ג1992- והתקנות שהותקנו בגדרו, ולפיכך אין המשיב מס' 2 יכול להנות מהבטחה שלטונית שניתנה שנים אחדות לפני כן. נימוקים אלה מקובלים עלינו.

לפיכך אנו מקבלים את הערעור, ככל שהוא מתייחס למשיב מס' 2, לאחר שראינו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, ופסק דינו של בית משפט השלום ישוב על כנו.

אין צו להוצאות.

ניתן היום כא בסיון תשנ"ח (15.6.98).