וליד חטיב ואח' נ' מדינת ישראל - האוצר - מס רכוש

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א. המשיב הגיע, בעקבות הגשתה של בקשת רשות הערעור, למסקנה כי אין מקום בנסיבות לעמוד על הטענה, לפיה אין בנידון דידן תחולה לתקנות מס רכוש וקרן פיצויים (תשלום פיצויים בשל נזק) (נכס חוץ ישראלי), תשמ"ב-1982 רק בשל מיקום הנכס בשטח A. על כן מסכים המשיב לקבלת הבקשה (והערעור) ולהחזרת הדיון לועדת הערר מחוז חיפה, הפועלת מכוח חוק מס רכוש וקרן פיצויים, תשכ"א-1961 ומכוח תקנות מס רכוש וקרן פיצויים (תשלום פיצויים) (נזק מלחמה ונזק עקיף) תשל"ג-1973. ועם זאת, לשיטתו על הועדה לדון בשאלות נוספות באשר לתחולת תקנות נכסי חוץ בענייננו, כגון בשאלה האם מדובר בנכס שנפגע בשל זהותו הישראלית, ועל כן הוא "נכס מזכה פיצויים".

ב. בעניין אחרון זה חולק המבקש, וסבור הוא כי אין להתיר למשיב לחזור לשאלת הזכאות (שנדחתה רק בעניין שטח A), מה גם שהנושא נמשך זמן רב, אלא על ועדת הערר לדון בשאלת הנזק בלבד.

ג. נתנו אל לבנו, כי בבית המשפט המחוזי, בפסקה 15 לפסק דינה של סגנית הנשיא המלומדת מיום 6.7.09, ציינה כי "זכאות לפיצוי יכולה לחול גם על נכס חוץ ישראלי, כאשר לבעלים שרכושו נפגע, יש זיקה למדינה, ומוכנה אני להניח כי זה מתקיים במקרה דנן" - אלא שנושא איזור A היה בעוכרי המבקשת.

ד. אם כן, בית המשפט המחוזי הניח הנחה זו, אף שלא נדרש אליה בפירוט. חרף זאת, לא נסגור את הדלת בפני ועדת הערר להידרש לטענה זו; אך הועדה - והמשיב בקביעת עמדתו - יתנו אל לב את הערת בית המשפט המחוזי, ועדיף כי תושג בנושא זה של זיקת הבעלים למדינה הסכמה בין הצדדים; וככל שלא תושג הסכמה, יטופל הנושא - שלא לובן כדבעי - בועדה. איננו רואים מקום לאשר כי בועדה יועלו שאלות נוספות, דבר שהוזכר על-ידי המשיב כללית בלא כל פירוט, ועל כן מוחזר הדיון לועדת הערר לעניין טענת הזיקה לישראל, וכמובן לשאלת הנזק לפי הצורך, תו לא.

ה. אנו מקבלים איפוא את הבקשה לרשות ערעור, נדרשים אליה כאילו הוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, מקבלים את הערעור במובן זה שפסק הדין נשוא הערעור בטל, והתיק מוחזר לועדת הערר לדיון בשאלת הזיקה לישראל והנזק לפי הצורך. המשיב ישלם למבקש הוצאותיו וכן שכר טרחה בסך 8,000 ₪.

ניתן היום, כ"א בסיון תש"ע (3.6.10).