יונת אלדן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד סגן הנשיא י' זפט) דחה בקשה לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד. בפסק הדין נמחקה תובענתה של המבקשת בה ביקשה להצהיר כי זויפה חתימתה על שטר משכנתא מסוים. הבקשה דנא לרשות ערעור מופנית נגד ההחלטה שדחתה את בקשת הביטול.

2.החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פיה. דין הערעור להתקבל. בתצהירה של המבקשת שתמך בבקשה נאמר כי פרקליטה של המבקשת לא קיבל זימון לדיון וכי לא ידע עליו. בשל אי ידיעתו של עורך הדין אף שולחתו לא התייצבה לדיון, לטענתה. עוד נטען בתצהיר כי כחודש לפני הדיון שינה עורך דינה את כתובת הדואר האלקטרוני שלו וכי עדכן בעניין את המערכת הממוחשבת של בתי המשפט. בהחלטה לדחות את בקשת הביטול כתב בית המשפט כי נעשה בירור במזכירות ונמצא שההזמנה נשלחה לכתובתו הידועה של עורך הדין וכי זו לא נדרשה. ענין זה של הבדיקה במזכירות אינו ברור דיו. לא ניתן לדעת מי ערך את הבירור וכיצד הוא נערך והאם ניתנה אפשרות לפרקליט ולשולחתו להגיב לעניין. הביטול מתחייב מחובת הצדק. כל זאת בלא שיש צורך להתייחס לסיכוייה של התובענה.

3.בנסיבות שצויינו מתקבל הערעור, מבוטלת ההחלטה הדוחה את בקשת הביטול ומבוטל פסק הדין. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה באב התשס"ח (26.8.08).