מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

ניו פארם דראגסטורס ואח' נ' אילנית משה ואח'

פסק הדין ברע"א 7433/18 ניתן ביום 16 במאי 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

ראינו מקום לקבל את בקשת רשות הערעור ולדון בה כבערעור. לאחר שעיינו בכתובים ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים המלצנו בפניהם שהערעור יתקבל ככל שמדובר בסוגית "המחיר הסופי" ויידחה ככל שמדובר בסוגית "הנחה על הנחה" וטענת ההטעיה. באי-כוח הצדדים, לאחר התייעצות עם מרשותיהם, קיבלו את המלצתנו, וכך אנו מורים. נציין כי לעניין "המחיר הסופי", סברנו כי אין מקום לאישור התובענה כייצוגית; וזאת על יסוד הוראת סעיף 15 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, מצד אחד, והוראת סעיף 17ב לאותו חוק, מצד שני. לגבי סוגית "הנחה על הנחה", סברנו כי אין מקום להתערבותנו בשלב זה של ההליך, וזאת בלא שנביע עמדה לגופם של דברים. אין צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 במאי 2019.

בית המשפט: בית המשפט העליון
מקרה: רע"א 7433/18
נפתח: 2018
ניתן: 16 במאי 2019
משך: עמוד אחד

ההרכב

ע' ברון
ד' מינץ
א' שטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 7433/18 ניו פארם דראגסטורס ואח' נ' אילנית משה ואח' (16.5.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

רע"א 7433/18

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט א' שטיין

המערערות: 1. ניו פארם דראגסטורס · 2. המשביר בתי כלבו בע"מ

נגד

המשיבות: 1. אילנית משה · 2. מלכה רוקח

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 12.9.2018 (כבוד השופטת ש' אלמגור) ב-ת"צ 35545-05-16

תאריך הישיבה: י"א באייר התשע"ט (16.5.2019)

בשם המבקשות: עו"ד חיה שפיגל; עו"ד חגית חרס

בשם המשיבות: עו"ד אברהם רוקח; עו"ד רענן בשן

פסק-דין

ניתן היום, י"א באייר התשע"ט (16.5.2019).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 במאי 2019.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים