מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי
סייח אבו מדיעם- ו 5- אח' נ' מדינת ישראל
פסק הדין ברע"א 7586/19 ניתן ביום 17 בנובמבר 2020.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לנוכח נסיבותיו הייחודיות של המקרה שלפנינו, בהתחשב בחובת המדינה לנהוג בשוויון ובהגינות גם בגדרם של הליכי פשרה בהתדיינות אזרחית, ולאור הכללים המגדירים את נטלי הפיצוי וההשתתפות של מעוולים יחד, חיובם הכולל של המבקשים כלפי המשיבה יעמוד על 35% מהסכום הבא: דמי הנזק הכולל, 1,636,767 ₪, אשר נמצא מוכח בפסק הדין נשוא ת"א (שלום ב"ש) 45792-07-11 מיום 16.8.2017 – כפי שאושר בעמוד 2 לפסק הדין קמא – בהפחתת סכום החבות הכוללת של יתר המעוולים אשר נקבע בהסכמי הפשרה שבינם לבין המשיבה (להלן: המעוולים שהתפשרו). החיוב שמוטל בזאת על המבקשים יישא הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, החל מיום 16.8.2017, והמבקשים יישאו בו ביחד ולחוד מבלי שתעמוד להם הזכות לתבוע השתתפות או שיפוי מהמעוולים שהתפשרו ו/או מחליפיהם.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 בנובמבר 2020.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון
- מקרה
- רע"א 7586/19
- נפתח
- 2019
- ניתן
- 17 בנובמבר 2020
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- מ' מזוז
- ג' קרא
- א' שטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
רע"א 7586/19 סייח אבו מדיעם- ו 5- אח' נ' מדינת ישראל (17.11.2020)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
רע"א 7586/19
לפני: כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט א' שטיין
המבקשים: סייח אבו מדיעם- ו 5- אח'
נגד
המשיבה: מדינת ישראל · בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע
(השופטים א' ואגו; י' אינפלד ו- ג' גדעון) מיום 5.8.2019 בתע"א 36558-12-17
תאריך הישיבה: כ"ח בחשון התשפ"א (15.11.2020)
בשם המבקשים: עו"ד חאלד סואלחי
בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברנר; עו"ד עדי רון
פסק-דין
השופט א' שטיין:
1.לאחר עיון בכתובים והשלמת טיעון בעל-פה, החלטנו לדון בבקשה זו כבערעור וכן לקבל את הערעור ולשנות את פסק הדין אשר ניתן על ידי בית המשפט המחוזי באר שבע (השופטים א' ואגו, א' אינפלד ו ג' גדעון) בגדרי ע"א 36558-12-17 וע"א 1232-01-18 (להלן: פסק הדין קמא), כדלקמן:
2.לנוכח נסיבותיו הייחודיות של המקרה שלפנינו, בהתחשב בחובת המדינה לנהוג בשוויון ובהגינות גם בגדרם של הליכי פשרה בהתדיינות אזרחית, ולאור הכללים המגדירים את נטלי הפיצוי וההשתתפות של מעוולים יחד, חיובם הכולל של המבקשים כלפי המשיבה יעמוד על 35% מהסכום הבא: דמי הנזק הכולל, 1,636,767 ₪, אשר נמצא מוכח בפסק הדין נשוא ת"א (שלום ב"ש) 45792-07-11 מיום 16.8.2017 – כפי שאושר בעמוד 2 לפסק הדין קמא – בהפחתת סכום החבות הכוללת של יתר המעוולים אשר נקבע בהסכמי הפשרה שבינם לבין המשיבה (להלן: המעוולים שהתפשרו). החיוב שמוטל בזאת על המבקשים יישא הצמדה וריבית בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, החל מיום 16.8.2017, והמבקשים יישאו בו ביחד ולחוד מבלי שתעמוד להם הזכות לתבוע השתתפות או שיפוי מהמעוולים שהתפשרו ו/או מחליפיהם.
3.אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' בכסלו התשפ"א (17.11.2020).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- משה בן עזוז נ' רשות הפיתוח – באמצעות עמידר ואח'ע"א 5401/20 · 18 בנובמבר 2020
- חיים שפיגולנט נ' מדינת ישראל - רשות המיסים - פקיד שומה רחובותע"א 6570/18 · 18 בנובמבר 2020
- אילן קירשנבאום נ' נציגות הבית המשותף ברחוב בזל 43 תל אביב ואח'ע"א 6579/20 · 18 בנובמבר 2020
- גואד מוחמד אלגעברי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'בג"ץ 7783/20 · 17 בנובמבר 2020
- ביג מרכזי קניות בע"מ ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'בג"ץ 7672/20 · 17 בנובמבר 2020
- עמותת "חוזה חדש" נ' משטרת ישראל ואח'בג"ץ 7059/20 · 17 בנובמבר 2020