מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים ואח' נ' מ.ר.ר.ג יזמות בע"מ ואח'

פסק-דין

והחלטה

ההכרעה בסיווג ההליכים שבכותרת התעכבה ועם הצדדים הסליחה.

המבקשת-מערערת הגישה, למען הזהירות, הן ערעור והן בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 25.8.2021 בגדרה נדחתה בקשה שהגישה לפיצול סעדים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל דעה כי הדין הוא עם המשיבים, וכי אופן ההשגה על החלטתו של בית המשפט המחוזי הוא ברשות. אכן, בעבר נשמעה הדעה כי "החלטה הדוחה בקשה לפיצול סעדים נתונה לערעור בזכות..." (ראו: בש"א (ארצי) 947/05 פלכסר נ' נשיץ ברנדיס, פיסקה 4 (5.12.2005)). ואולם, מאז כבר נקבע בפסיקה של רשמי בית משפט זה כי יש לסווג החלטה בבקשה לפיצול סעדים, אשר ניתנת בטרם מתן פסק הדין הסופי בהליך, כ"החלטה אחרת" הטעונה רשות ערעור (ראו: ע"א 1894/19 הורוביץ נ' קרן אינטגרל-שותפות מוגבלת, פיסקה 9 (22.1.2020); ראו גם: רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427, 430 (1998); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 528 (מהדורה שלוש עשרה,2020)). לא למותר לציין כי פסיקה זו אף יושמה מאז בבית הדין הארצי לעבודה (ראו: ע"ע (ארצי) 2501-10-21 נוה אילן מושב שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ נ' יששכר (20.04.2022)).

לפיכך, אני מורה על מחיקתו של הערעור שבכותרת (ע"א 7625/21). הטיפול ברע"א 7617/21 יימשך כסדרו.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בסיון התשפ"ב (19.6.2022).