בנק לאומי לישראל בע"מ נ' טאו תשואות בע"מ ואח'

פסק-דין

1.לאחר עיון במכלול החומר הרב שבפנינו - הצדדים כולם קיבלו את המלצת בית המשפט, אשר במסגרתה:

א. ניתנת בזאת רשות ערעור ב- רע"א 7840/14 וב-רע"א 8347/14.

ב. בגדר הערעורים הנ"ל נקבע בזאת כי מינויו של עו"ד עמית אשור כמנהל מיוחד – ימשך והוא יוכל גם להמשיך בניהול ההליכים שנפתחו בהקשר לבקשות מס' 58 ו-110 (ככינויים בבית המשפט של הפירוק) כנגד בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן – בנק לאומי) וגורמים נוספים וכן בהליכי התגוננות מפני תביעת אכיפת השעבודים שהוגשה ע"י בנק לאומי, ככל שאלה לא הסתיימו.

ג. באשר לחקירות נוספות שעו"ד עמית אשור ביקש לנהל – אלה יועברו לטיפולו של עו"ד אחר, כמבוקש בערעור, שימונה ע"י בית המשפט המחוזי מרכז הנכבד בהמלצת הכנ"ר – ועו"ד עמית אשור יעביר אליו ולכנ"ר את כל החומר שנאסף על ידו עד כה בהקשר לחקירות הנוספות הנ"ל.

2.ההסכמות הנ"ל מתאשרות על דרך של פסק דין ובכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל, שבא חלף ההחלטות, מושאי הערעורים – יתרת המבוקש בערעורים נדחה ללא צו להוצאות, ואולם הצדדים כולם שומרים לעצמם את כל זכויותיהם וטענותיהם לגופם של דברים.

ניתן היום, א' באייר התשע"ה (20.4.2015).