From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
בנק לאומי לישראל בע"מ נ' טאו תשואות בע"מ ואח'
LCA 7840/14 was decided on 20 April 2015.
The court's decision, in its own words.
ההסכמות הנ"ל מתאשרות על דרך של פסק דין ובכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל, שבא חלף ההחלטות, מושאי הערעורים – יתרת המבוקש בערעורים נדחה ללא צו להוצאות, ואולם הצדדים כולם שומרים לעצמם את כל זכויותיהם וטענותיהם לגופם של דברים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 April 2015.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 7840/14
- Opened
- 2014
- Decided
- 20 April 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- נ' סולברג
- א' שהם
This is how to cite the ruling.
רע"א 7840/14 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' טאו תשואות בע"מ ואח' (20.4.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 7840/14
רע"א 8347/14
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שהם
המבקש: בנק לאומי לישראל בע"מ
נגד
המשיבים ב-רע"א 7840/14: 1. טאו תשואות בע"מ · 2. כונס הנכסים הרשמי
המשיבים ב-רע"א 8347/14: 1. טאו תשואות בע"מ · 2. עו"ד ד"ר יוסף שגב · 3. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ · 4. משמרת שירותי נאמנות · 5. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 09.11.2014 (כב' השופט א' שילה (סג"נ)) בתיק פר"ק 036769-10-12
תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ה (20.04.2015)
בשם המבקש: עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד מור פינגרר; עו"ד פיני יניב; עו"ד יוכי כדיר-פז · בשם · המשיב 1 ב-רע"א 7840/14 וב-רע"א 8347/14: · עו"ד עמית אשור · בשם · המשיב 2 ב-רע"א 7840/14 והמשיב 5 ב-רע"א 8347/14: · עו"ד טובה פריש · בשם
המשיב 2 ב-רע"א 8347/14: עו"ד ד"ר יוסף שגב · בשם
המשיבים 4-3: עו"ד יוסי מנדלמן
פסק-דין
1.לאחר עיון במכלול החומר הרב שבפנינו - הצדדים כולם קיבלו את המלצת בית המשפט, אשר במסגרתה:
א. ניתנת בזאת רשות ערעור ב- רע"א 7840/14 וב-רע"א 8347/14.
ב. בגדר הערעורים הנ"ל נקבע בזאת כי מינויו של עו"ד עמית אשור כמנהל מיוחד – ימשך והוא יוכל גם להמשיך בניהול ההליכים שנפתחו בהקשר לבקשות מס' 58 ו-110 (ככינויים בבית המשפט של הפירוק) כנגד בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן – בנק לאומי) וגורמים נוספים וכן בהליכי התגוננות מפני תביעת אכיפת השעבודים שהוגשה ע"י בנק לאומי, ככל שאלה לא הסתיימו.
ג. באשר לחקירות נוספות שעו"ד עמית אשור ביקש לנהל – אלה יועברו לטיפולו של עו"ד אחר, כמבוקש בערעור, שימונה ע"י בית המשפט המחוזי מרכז הנכבד בהמלצת הכנ"ר – ועו"ד עמית אשור יעביר אליו ולכנ"ר את כל החומר שנאסף על ידו עד כה בהקשר לחקירות הנוספות הנ"ל.
2.ההסכמות הנ"ל מתאשרות על דרך של פסק דין ובכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל, שבא חלף ההחלטות, מושאי הערעורים – יתרת המבוקש בערעורים נדחה ללא צו להוצאות, ואולם הצדדים כולם שומרים לעצמם את כל זכויותיהם וטענותיהם לגופם של דברים.
ניתן היום, א' באייר התשע"ה (20.4.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- דותן הלברייך נ' מינהל מיסוי מקרקעין תל אביבCA 2614/13 · 21 April 2015
- דוד רחמין ואח' נ' עו"ד אמיר ברטוב ואח'CA 6953/13 · 21 April 2015
- עו"ד אליהו פרנס נ' יחזקאל הרמן ואח'CA 6973/14 · 21 April 2015
- עו"ד סאלח אבו חוסיין נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 2522/15 · 20 April 2015
- פארס אבו גנאם ואח' נ' אלוף פיקוד העורףHCJ 1804/15 · 20 April 2015
- אוהד פורמן נ' צבא הגנה לישראלHCJ 1485/15 · 20 April 2015