דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

אברהם סימן טוב ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב ואח'

פסק הדין בעע"מ 1188/18 ניתן ביום 4 במרץ 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעורים נדחים אפוא. אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 במרץ 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
מקרה
עע"מ 1188/18
נפתח
2018
ניתן
4 במרץ 2019
משך
3 עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • נ' סולברג
  • ד' מינץ

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 1188/18 אברהם סימן טוב ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב ואח' (4.3.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 1188/18

עע"ם 1845/18

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ · המערערים בעע"ם 1188/18 והמשיבים

6-5 בעע"ם 1845/18: 1. אברהם סימן טוב · 2. סופיה סימן טוב · המערערת בעע"ם 1845/18 והמשיבה 5

בעע"ם 1188/18: אחוזת חלקה 23 בגוש 7710 בע"מ

נגד

המשיבות 2-1 בעע"ם 1188/18

ובעע"ם 1845/18: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב · 2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב · המשיבות 4-3 בעע"ם 1188/18

ובעע"ם 1845/18: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב · 2. עיריית תל אביב-יפו · המשיבים 10-7 בעע"ם 1188/18 והמשיבים

11-8 בעע"ם 1845/18: 1. זאב וולפין · 2. אנטפלס בע"מ · 3. היי לופט תוצרת הארץ בע"מ · 4. אגו פרופרטיז · המשיבים 12-11 בעע"ם 1188/18

והמשיבים 13-12 בעע"ם 1845/18: 1. חדווה צור · 2. מיכאל לאריש · המשיבה 13 בעע"ם 1188/18 והמשיבה

14 בעע"ם 1845/18: דפוס ניידט בע"מ · המשיבה 14 בעע"ם 1188/18 והמשיבה

15 בעע"ם 1845/18: חברת נתיבי איילון בע"מ · המשיב 15 בעע"ם 1188/18 והמשיב 7

בעע"ם 1845/18: עזבון המנוח אליהו קידר · המשיבה 16 בעע"ם 1188/18

ובעע"ם 1845/18: ס.ש מערכות גז בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ח' ברנר) בעת"ם 34561-04-17 מיום 22.12.2017

תאריך הישיבה: כ"ז באדר א התשע"ט (4.3.2019) · בשם המערערים בעע"ם 1188/18

והמשיבים 6-5 בעע"ם 1845/18: עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד רוית צימנט · בשם המערערת בעע"ם 1845/18

והמשיבה 5 בעע"ם 1188/18: עו"ד אברם פורטן; עו"ד קירה לרנר · בשם המשיבות 2-1 בעע"ם 1188/18

ובעע"ם 1845/18: עו"ד נטע אורן · בשם המשיבות 4-3 בעע"ם 1188/18

ובעע"ם 1845/18: עו"ד חגית המאירי-פלרוט · בשם המשיבים 10-7 בעע"ם 1188/18

והמשיבים 11-8 בעע"ם 1845/18: עו"ד טלי סלטון-ישועה; עו"ד יונתן ליבצ'יק · בשם המשיבים 12-11 בעע"ם 1188/18

והמשיבים 13-12 בעע"ם 1845/18: עו"ד גיא פורר; עו"ד שירלי יוסרי · בשם המשיבה 14 בעע"ם 1188/18

והמשיבה 15 בעע"ם 1845/18: עו"ד שגיב חנין; עו"ד ירום שגן

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעון מלא של בעלי הדין ובעקבות הערותינו הודיעו באי כוח המערערים – לאחר שנועצו במרשיהם – כי אין הם עומדים על הערעורים.

רשמנו לפנינו את הודעת המערערים כי בכוונתם לפנות לשר האוצר בבקשה להארכת מועד להגשת תביעות לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. הנחתנו היא כי בקשות אלה יישקלו על ידי שר האוצר תוך מתן משקל למכלול ההיבטים שהועלו לפנינו בערעורים ולהוראות הדין.

הערעורים נדחים אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז באדר א התשע"ט (4.3.2019).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים