דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

עביר אלעאלם אלבסטאמי ואח' נ' שר הפנים

פסק הדין בעע"מ 1335/13 ניתן ביום 31 במרץ 2014.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו מחק המערער את ערעורו. נטעים, כי המדובר בשיהוי גדול (מן התקופה שקדמה לייצוג על-ידי עו"ד עאמר), והטענות באשר לעובדות לגופן, קרי, כי המערער הובן שלא כהלכה בשימוע, כרוכות בבדיקות עובדתיות שהשיהוי מקשה עליהן במיוחד. על כן נמחק הערעור בלא צו להוצאות. עם זאת ראינו לנכון לעורר את השאלה – שעלתה גם במקרים אחרים – של הארכת תוקפם של היתרי השהיה מסוג ב/1 לשנתיים במקום לשנה, כאשר – כמו בענייננו – אין טענה בטחונית או פלילית כנגד הנוגע בדבר. לעניין זה בלבד – המצוי בדיונים אצל המשיב וגורמי המדינה – תוגש הודעה משלימה עד 15.5.14, ובעקבות זאת נחליט אם יש מקום להידרש לנושא זה בלבד, ונשלים את פסק דיננו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 31 במרץ 2014.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
מקרה
עע"מ 1335/13
נפתח
2013
ניתן
31 במרץ 2014
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר
  • נ' הנדל

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 1335/13 עביר אלעאלם אלבסטאמי ואח' נ' שר הפנים (31.3.2014)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 1335/13

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל

המערערים: 1. עביר אלעאלם אלבסטאמי · 2. אחמד דרוויש

נגד

המשיב: שר הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 13.12.12 בעת"מ 24500-07-12 שניתן על-ידי השופט ד' מינץ

תאריך הישיבה: כ"ט באדר ב התשע"ד (31.3.14)

בשם המערערים: עו"ד עאמר נסרי

בשם המשיב: עו"ד אפשטיין עומרי

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו מחק המערער את ערעורו. נטעים, כי המדובר בשיהוי גדול (מן התקופה שקדמה לייצוג על-ידי עו"ד עאמר), והטענות באשר לעובדות לגופן, קרי, כי המערער הובן שלא כהלכה בשימוע, כרוכות בבדיקות עובדתיות שהשיהוי מקשה עליהן במיוחד. על כן נמחק הערעור בלא צו להוצאות. עם זאת ראינו לנכון לעורר את השאלה – שעלתה גם במקרים אחרים – של הארכת תוקפם של היתרי השהיה מסוג ב/1 לשנתיים במקום לשנה, כאשר – כמו בענייננו – אין טענה בטחונית או פלילית כנגד הנוגע בדבר. לעניין זה בלבד – המצוי בדיונים אצל המשיב וגורמי המדינה – תוגש הודעה משלימה עד 15.5.14, ובעקבות זאת נחליט אם יש מקום להידרש לנושא זה בלבד, ונשלים את פסק דיננו.

ניתן היום, כ"ט באדר ב התשע"ד (31.3.2014).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים