From the court's archiveAdministrative appeal
עביר אלעאלם אלבסטאמי ואח' נ' שר הפנים
AAA 1335/13 was decided on 31 March 2014.
The court's decision, in its own words.
לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו מחק המערער את ערעורו. נטעים, כי המדובר בשיהוי גדול (מן התקופה שקדמה לייצוג על-ידי עו"ד עאמר), והטענות באשר לעובדות לגופן, קרי, כי המערער הובן שלא כהלכה בשימוע, כרוכות בבדיקות עובדתיות שהשיהוי מקשה עליהן במיוחד. על כן נמחק הערעור בלא צו להוצאות. עם זאת ראינו לנכון לעורר את השאלה – שעלתה גם במקרים אחרים – של הארכת תוקפם של היתרי השהיה מסוג ב/1 לשנתיים במקום לשנה, כאשר – כמו בענייננו – אין טענה בטחונית או פלילית כנגד הנוגע בדבר. לעניין זה בלבד – המצוי בדיונים אצל המשיב וגורמי המדינה – תוגש הודעה משלימה עד 15.5.14, ובעקבות זאת נחליט אם יש מקום להידרש לנושא זה בלבד, ונשלים את פסק דיננו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 31 March 2014.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 1335/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 31 March 2014
- Length
- 1 page
The panel
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
עע"מ 1335/13 עביר אלעאלם אלבסטאמי ואח' נ' שר הפנים (31.3.2014)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 1335/13
לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' הנדל
המערערים: 1. עביר אלעאלם אלבסטאמי · 2. אחמד דרוויש
נגד
המשיב: שר הפנים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 13.12.12 בעת"מ 24500-07-12 שניתן על-ידי השופט ד' מינץ
תאריך הישיבה: כ"ט באדר ב התשע"ד (31.3.14)
בשם המערערים: עו"ד עאמר נסרי
בשם המשיב: עו"ד אפשטיין עומרי
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו מחק המערער את ערעורו. נטעים, כי המדובר בשיהוי גדול (מן התקופה שקדמה לייצוג על-ידי עו"ד עאמר), והטענות באשר לעובדות לגופן, קרי, כי המערער הובן שלא כהלכה בשימוע, כרוכות בבדיקות עובדתיות שהשיהוי מקשה עליהן במיוחד. על כן נמחק הערעור בלא צו להוצאות. עם זאת ראינו לנכון לעורר את השאלה – שעלתה גם במקרים אחרים – של הארכת תוקפם של היתרי השהיה מסוג ב/1 לשנתיים במקום לשנה, כאשר – כמו בענייננו – אין טענה בטחונית או פלילית כנגד הנוגע בדבר. לעניין זה בלבד – המצוי בדיונים אצל המשיב וגורמי המדינה – תוגש הודעה משלימה עד 15.5.14, ובעקבות זאת נחליט אם יש מקום להידרש לנושא זה בלבד, ונשלים את פסק דיננו.
ניתן היום, כ"ט באדר ב התשע"ד (31.3.2014).
The court gave these rulings around the same time.
- ירונה מרנין ואח' נ' תעשיה אווירית לישראל בע''מCA 426/13 · 31 March 2014
- ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' מדינת ישראל משרד הבCA 8650/12 · 31 March 2014
- מיצ'קור טטיאנה נ' קופת חולים מאוחדת ואח'בש"א 650/14 · 31 March 2014
- הראל קורן נ' מפקד מנהל האזרחי איו''שHCJ 2307/14 · 30 March 2014
- פנחס חוה ואח' נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל ואח'HCJ 2294/14 · 30 March 2014
- אינפייר בע''מ נ' פוגץ' בע''מ ואח'בש"א 1193/14 · 30 March 2014