יאיר דידי ואח' נ' עיריית רמלה ואח'

פסק-דין

בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב סבר, כי לאור התקדמותם של הליכי התכנון יש לדחות את העתירה, בלא שנזקק לטענותיהם של בעלי הדין, הן הטענות המקדמיות והן הטענות לגופם של דברים. דעתנו היא, כי ראוי היה לבחון את טענות בעלי הדין, כמובן על רקע המצב העדכני של הליכי התכנון. הסתבר לנו, כי הליכי התכנון התקדמו במידה מסוימת מאז שניתן פסק הדין. בנסיבות העניין נראה לנו לנכון לקבל את הערעור במובן זה שהדיון יוחזר לבית משפט קמא לשם דיון בטענותיהם של בעלי הדין. כמו כן נראה לנו להורות, כי הוועדה המחוזית והוועדה הארצית לתשתיות לאומיות תצורפנה כמשיבות נוספות לעתירה.

ונקודה אחרונה: באת כוחן של שתי הוועדות שתצורפנה, ואשר התייצבה בפנינו מסרה, כי תוך כחודש וחצי תהא התייחסות להיבט הבטיחותי של המעבר נשוא ההליך. אנו תקווה שאכן ההיבט הבטיחותי יזכה להתייחסות תוך התקופה הנזכרת וכי אף נושא זה יובא בפני בית משפט קמא.

אי לכך, הערעור מתקבל, פסק הדין מבוטל והתיק יחזור לבית משפט קמא, כאמור לעיל. עתירה מתוקנת, וזאת לעניין צירוף המשיבות הנוספות, תוגש תוך 15 ימים מהיום. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בסיון תשס"ו (14.6.06).