From the court's archiveAdministrative appeal
יאיר דידי ואח' נ' עיריית רמלה ואח'
AAA 1809/05 was decided on 14 June 2006.
The court's decision, in its own words.
אי לכך, הערעור מתקבל, פסק הדין מבוטל והתיק יחזור לבית משפט קמא, כאמור לעיל. עתירה מתוקנת, וזאת לעניין צירוף המשיבות הנוספות, תוגש תוך 15 ימים מהיום. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 June 2006.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 1809/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 14 June 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- מרים נאור
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
עע"מ 1809/05 יאיר דידי ואח' נ' עיריית רמלה ואח' (14.6.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 1809/05
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות
המערערים: 1. יאיר דידי · 2. מסעודה דידי · 3. יצחק דידי
נגד
המשיבים: 1. עיריית רמלה · 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה רמלה · 3. אברהם אסא
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 9.2.05 בעת"מ 1947/04 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דותן
תאריך הישיבה: י"ח בסיון תשס"ו (14.6.06)
בשם המערערים: עו"ד ש' גלילי
בשם המשיבים 2-1: עו"ד ש' גבסי
בשם המשיב 3: עו"ד ז' ליאונד; עו"ד י' נשבן
בשם הועדה המחוזית: עו"ד י' א' סומפולינסקי
פסק-דין
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב סבר, כי לאור התקדמותם של הליכי התכנון יש לדחות את העתירה, בלא שנזקק לטענותיהם של בעלי הדין, הן הטענות המקדמיות והן הטענות לגופם של דברים. דעתנו היא, כי ראוי היה לבחון את טענות בעלי הדין, כמובן על רקע המצב העדכני של הליכי התכנון. הסתבר לנו, כי הליכי התכנון התקדמו במידה מסוימת מאז שניתן פסק הדין. בנסיבות העניין נראה לנו לנכון לקבל את הערעור במובן זה שהדיון יוחזר לבית משפט קמא לשם דיון בטענותיהם של בעלי הדין. כמו כן נראה לנו להורות, כי הוועדה המחוזית והוועדה הארצית לתשתיות לאומיות תצורפנה כמשיבות נוספות לעתירה.
ונקודה אחרונה: באת כוחן של שתי הוועדות שתצורפנה, ואשר התייצבה בפנינו מסרה, כי תוך כחודש וחצי תהא התייחסות להיבט הבטיחותי של המעבר נשוא ההליך. אנו תקווה שאכן ההיבט הבטיחותי יזכה להתייחסות תוך התקופה הנזכרת וכי אף נושא זה יובא בפני בית משפט קמא.
אי לכך, הערעור מתקבל, פסק הדין מבוטל והתיק יחזור לבית משפט קמא, כאמור לעיל. עתירה מתוקנת, וזאת לעניין צירוף המשיבות הנוספות, תוגש תוך 15 ימים מהיום. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח בסיון תשס"ו (14.6.06).
The court gave these rulings around the same time.
- מלחם אקרם נ' ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה - האוניברסיטה העברית בירושליםCA 3196/06 · 14 June 2006
- זכריה דוד נ' מינהל מקרקעי ישראלCA 5659/05 · 14 June 2006
- עיריית תל-אביב-יפו נ' שירותי בריאות כללית – אגודה עותומאניתCA 7064/05 · 14 June 2006
- אלן באואר ואח' נ' שירות בתי הסוהרHCJ 552/06 · 13 June 2006
- אלמחאריק סוהיר נעים ואח' נ' שר הפניםHCJ 2598/06 · 13 June 2006
- ח"כ נטע דוברין נ' שרות בתי הסוהרHCJ 2245/06 · 13 June 2006