מארכיון בית המשפטערעור מינהלי
מטריקס אי.טי. אינטגרציה ותשתיות בע"מ ואח' נ' קלספר פתרונות דיגיטאליים בע"מ ואח'
פסק הדין בעע"מ 2405/16 ניתן ביום 6 ביולי 2016.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
טיפולנו בערעורים שלפנינו מסתיים איפוא.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 6 ביולי 2016.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
- מקרה
- עע"מ 2405/16
- נפתח
- 2016
- ניתן
- 6 ביולי 2016
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ס' ג'ובראן
- י' דנציגר
- מ' מזוז
כך מצטטים את פסק הדין.
עע"מ 2405/16 מטריקס אי.טי. אינטגרציה ותשתיות בע"מ ואח' נ' קלספר פתרונות דיגיטאליים בע"מ ואח' (6.7.2016)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 2405/16
עע"מ 2454/16
לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט מ' מזוז
המערערות בעע"מ 2405/16: 1. מטריקס אי.טי. אינטגרציה ותשתיות בע"מ · 2. בליגיר בע"מ
המערערת בעע"מ 2454/16: עיריית בת-ים
נגד
המשיבות בעע"מ 2405/16: 1. קלספר פתרונות דיגיטאליים בע"מ · 2. נס-מטח בע"מ · 3. עמותת תפוח העמותה לקידום עידן המידע בישראל בע"מ · 4. עיריית בת-ים
המשיבות בעע"מ 2454/16: 1. קלספר פתרונות דיגיטאליים בע"מ · 2. נס-מטח בע"מ · 3. עמותת תפוח העמותה לקידום עידן המידע בישראל בע"מ · 4. מטריקס אי.טי. אינטגרציה ותשתיות בע"מ · 5. בליגיר בע"מ
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 23.2.2016 בעת"מ 3-15 שניתן על ידי כבוד השופטת א' לוי
תאריך הישיבה: ל' בסיון התשע"ו (6.7.2016) · בשם המערערות 1-2 בעע"מ 2405/16: · עו"ד איילת סימון-וקסלר; עו"ד אפרת לוריא; עו"ד ברקן צפדיה
בשם המערערת בעע"מ 2454/16: עו"ד תמר איגרא; עו"ד עזרא רחמים · בשם המשיבות 1-3 בעע"מ 2405/16 ובעע"מ 2454/16: · עו"ד יעקב גלאור (גלאה); עו"ד דרור קרני
פסק-דין
לא בלי התלבטות ראינו לנכון להורות על ביטול תוצאות המכרז ועל עריכת מכרז חדש לרכישת טאבלטים, אספקת תוכנות-למידה באמצעות טאבלטים, ספרים ושירותי הדרכה לבתי ספר בבת-ים.
הטעם המרכזי העומד בבסיס החלטתנו נעוץ בכך שאין אנו רואים מקום להתיר למתמודדים במכרז הגשת הצעות חלופיות, במקרים שבהם אין תנאי המכרז מתירים זאת במפורש, ובתנאים שייקבעו בהוראות המכרז. הגשת הצעות חלופיות על ידי מתמודד במכרז שאינו מאפשר זאת במפורש, כאמור, מקנה לאותו מתמודד יתרון על פני מתחריו באופן שעשוי להשפיע על עקרון השוויון בין המתמודדים. הצעות חלופיות מעוררות גם קשיים נוספים (ראו למשל: עת"מ 10397-01-11 אראן אלקטרוניקס נ' רשות השידור (27.2.2011).
עיריית בת-ים תפעל במהירות הנדרשת לעריכת המכרז החדש, באופן שיאפשר למתמודדים השונים להיערך מבעוד מועד ולהגיש הצעותיהם, ועל ועדת המכרזים של העיריה לבחון את ההצעות ולקבל החלטה בדבר זהות הזוכה, והכל לפני תחילת שנת הלימודים הקרובה.
טיפולנו בערעורים שלפנינו מסתיים איפוא.
ניתן היום, ל' בסיון התשע"ו (6.7.2016).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אורי שהרבני נ' פקיד שומה חיפהע"א 1002/15 · 6 ביולי 2016
- מועצה מקומית חורה נ' רשת עמל 1 בע"מע"א 4387/16 · 6 ביולי 2016
- SUNGUARD ASSET HOLDINGS LTD נ' AFIH CYPRUS LTDע"א 4932/15 · 6 ביולי 2016
- גמאל עלי ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתבג"ץ 3764/16 · 5 ביולי 2016
- עו"ד יואב קייסי נ' היועץ המשפטי לממשלהבג"ץ 5296/16 · 4 ביולי 2016
- דוד דדון נ' שרת המשפטים ואח'עע"מ 8770/15 · 4 ביולי 2016