From the court's archiveAdministrative appeal
מטריקס אי.טי. אינטגרציה ותשתיות בע"מ ואח' נ' קלספר פתרונות דיגיטאליים בע"מ ואח'
AAA 2405/16 was decided on 6 July 2016.
The court's decision, in its own words.
טיפולנו בערעורים שלפנינו מסתיים איפוא.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 July 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 2405/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 6 July 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- ס' ג'ובראן
- י' דנציגר
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
עע"מ 2405/16 מטריקס אי.טי. אינטגרציה ותשתיות בע"מ ואח' נ' קלספר פתרונות דיגיטאליים בע"מ ואח' (6.7.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 2405/16
עע"מ 2454/16
לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט מ' מזוז
המערערות בעע"מ 2405/16: 1. מטריקס אי.טי. אינטגרציה ותשתיות בע"מ · 2. בליגיר בע"מ
המערערת בעע"מ 2454/16: עיריית בת-ים
נגד
המשיבות בעע"מ 2405/16: 1. קלספר פתרונות דיגיטאליים בע"מ · 2. נס-מטח בע"מ · 3. עמותת תפוח העמותה לקידום עידן המידע בישראל בע"מ · 4. עיריית בת-ים
המשיבות בעע"מ 2454/16: 1. קלספר פתרונות דיגיטאליים בע"מ · 2. נס-מטח בע"מ · 3. עמותת תפוח העמותה לקידום עידן המידע בישראל בע"מ · 4. מטריקס אי.טי. אינטגרציה ותשתיות בע"מ · 5. בליגיר בע"מ
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 23.2.2016 בעת"מ 3-15 שניתן על ידי כבוד השופטת א' לוי
תאריך הישיבה: ל' בסיון התשע"ו (6.7.2016) · בשם המערערות 1-2 בעע"מ 2405/16: · עו"ד איילת סימון-וקסלר; עו"ד אפרת לוריא; עו"ד ברקן צפדיה
בשם המערערת בעע"מ 2454/16: עו"ד תמר איגרא; עו"ד עזרא רחמים · בשם המשיבות 1-3 בעע"מ 2405/16 ובעע"מ 2454/16: · עו"ד יעקב גלאור (גלאה); עו"ד דרור קרני
פסק-דין
לא בלי התלבטות ראינו לנכון להורות על ביטול תוצאות המכרז ועל עריכת מכרז חדש לרכישת טאבלטים, אספקת תוכנות-למידה באמצעות טאבלטים, ספרים ושירותי הדרכה לבתי ספר בבת-ים.
הטעם המרכזי העומד בבסיס החלטתנו נעוץ בכך שאין אנו רואים מקום להתיר למתמודדים במכרז הגשת הצעות חלופיות, במקרים שבהם אין תנאי המכרז מתירים זאת במפורש, ובתנאים שייקבעו בהוראות המכרז. הגשת הצעות חלופיות על ידי מתמודד במכרז שאינו מאפשר זאת במפורש, כאמור, מקנה לאותו מתמודד יתרון על פני מתחריו באופן שעשוי להשפיע על עקרון השוויון בין המתמודדים. הצעות חלופיות מעוררות גם קשיים נוספים (ראו למשל: עת"מ 10397-01-11 אראן אלקטרוניקס נ' רשות השידור (27.2.2011).
עיריית בת-ים תפעל במהירות הנדרשת לעריכת המכרז החדש, באופן שיאפשר למתמודדים השונים להיערך מבעוד מועד ולהגיש הצעותיהם, ועל ועדת המכרזים של העיריה לבחון את ההצעות ולקבל החלטה בדבר זהות הזוכה, והכל לפני תחילת שנת הלימודים הקרובה.
טיפולנו בערעורים שלפנינו מסתיים איפוא.
ניתן היום, ל' בסיון התשע"ו (6.7.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- אורי שהרבני נ' פקיד שומה חיפהCA 1002/15 · 6 July 2016
- מועצה מקומית חורה נ' רשת עמל 1 בע"מCA 4387/16 · 6 July 2016
- SUNGUARD ASSET HOLDINGS LTD נ' AFIH CYPRUS LTDCA 4932/15 · 6 July 2016
- גמאל עלי ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתHCJ 3764/16 · 5 July 2016
- עו"ד יואב קייסי נ' היועץ המשפטי לממשלהHCJ 5296/16 · 4 July 2016
- דוד דדון נ' שרת המשפטים ואח'AAA 8770/15 · 4 July 2016