דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

ויקטור סימוב ואח' נ' שר הפנים

פסק הדין בעע"מ 2435/11 ניתן ביום 26 בדצמבר 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

המערערים ישאו בהוצאות המשיב ובשכר טירחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 26 בדצמבר 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 2435/11
נפתח
2011
ניתן
26 בדצמבר 2011
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' ריבלין
  • א' גרוניס
  • נ' הנדל

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 2435/11 ויקטור סימוב ואח' נ' שר הפנים (26.12.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 2435/11

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט נ' הנדל

המערערים: 1. ויקטור סימוב · 2. אלנה גוסצ'יוק

נגד

המשיב: שר הפנים

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 2.3.11 בעת"מ 4512-10-10 שניתן על-ידי כבוד השופטת נ' בן-אור

תאריך הישיבה: ל' בכסלו התשע"ב (26.12.11)

בשם המערערים: עו"ד רונן כהן

בשם המשיב: עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

הערעור מופנה כנגד פסק דינו של בית-המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כבוד השופטת נ' בן אור), שבמסגרתו נדחתה העתירה שהגישו המערערים כנגד החלטת שר הפנים – המשיב, שדחה את בקשת המערערת 2 להסדיר את מעמדה בארץ. המערערת טענה לקשר זוגי בינה לבין המערער 1 שעולה לכדי יחסים בן בני-זוג הידועים בציבור.

בית-המשפט לעניינים מנהליים דחה את העתירה ומצא כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב. בית-המשפט בחן את הנתונים ואת הראיות שבאו בפני המשיב ואימץ את מסקנתו כי המערערים לא הצליחו להרים את הנטל המוטל עליהם להוכיח קשר כן ואמיתי ביניהם וקיומו של משק בית משותף. מסקנה זו נסמכת לא רק על הראיונות שנערכו במשרדי המשיב עם כל אחד מן המערערים, כי אם גם על נסיבות חיצוניות בדבר מגורי המערערים, ובדבר ניהול ענייניהם. בממצאיו העובדתיים של בית המשפט לעניינים מינהלים אין מקום להתערב. אין, לפיכך, יסוד לערעור.

הערעור נדחה.

המערערים ישאו בהוצאות המשיב ובשכר טירחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ל' בכסלו התשע"ב (26.12.2011).

המשנה-לנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים