דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

משרד הפנים נ' פאולוס וולדסילאסי ואח'

פסק הדין בעע"מ 4566/11 ניתן ביום 25 ביוני 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

במקרה של מתן הודעת הרחקה כאמור, רשאים המשיבים לפנות לערכאה המוסמכת בטענה כי קיימת מניעה להרחקה למדינה האחרת, לרבות כי יאונה רע למשיבים במדינה האחרת. עד להוצאת הודעת ההרחקה או החלטת הערכאה המוסמכת תחול על המשיב 1 בעע"ם 7405/11 הוראת סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל, ולמשיב בעע"מ 4566/11 יינתן רשיון ישיבה ב/1 (ומבלי שהדבר יהווה תקדים), ומבלי שהדבר יהווה הודאה והכרה מצד המדינה בנתינותם האריתראית של המשיב בעע"מ 4566/11 והמשיב 1 בעע"מ 7405/11.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 ביוני 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 4566/11
נפתח
2011
ניתן
25 ביוני 2012
משך
שני עמודים

ההרכב

  • מ' נאור
  • א' חיות
  • י' עמית

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 4566/11 משרד הפנים נ' פאולוס וולדסילאסי ואח' (25.6.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 4566/11

עע"ם 7405/11

לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' עמית

המערער: משרד הפנים

נגד

המשיב בעע"ם 4566/11: פאולוס וולדסילאסי

המשיבים בעע"ם 7405/11: 1. יונס מלאסה תאי · 2. ירושלם נגסי גברצדיק

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 17.05.2011 בתיקי עתמ 006323-12-10 ועתמ 53854-07-10

תאריך הישיבה: ה' בתמוז התשע"ב (25.06.12)

בשם המערער: עו"ד ראובן אידלמן, עו"ד מוריה פרידמן ועו"ד יוכי גנסין

בשם המשיבים: עו"ד תומר ורשה

פסק-דין

מבלי שפסקי הדין שניתנו בבית המשפט לעניינים מינהליים בערעורים הנ"ל יהוו תקדים לשאלת נטל ההוכחה וכמות הראיות הנדרשות להוכחת נתינות אריתראית, מוסכם בזה כלהלן:

אין בפסקי הדין הנ"ל כדי לחסום דרכה של המדינה ליתן כנגד המשיב בעע"מ 4566/11 והמשיב בעע"מ 7405/11 צו הרחקה לאתיופיה או למדינה שלישית אחרת (שתיהן יקראו להלן: המדינה האחרת), ככל שלא צפויה למשיבים סכנה במדינה האחרת.

למשיבים תינתן על ידי המדינה הודעה מראש של 30 יום על כך. ההודעה תשלח לבא כוח המשיבים.

במקרה של מתן הודעת הרחקה כאמור, רשאים המשיבים לפנות לערכאה המוסמכת בטענה כי קיימת מניעה להרחקה למדינה האחרת, לרבות כי יאונה רע למשיבים במדינה האחרת. עד להוצאת הודעת ההרחקה או החלטת הערכאה המוסמכת תחול על המשיב 1 בעע"ם 7405/11 הוראת סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל, ולמשיב בעע"מ 4566/11 יינתן רשיון ישיבה ב/1 (ומבלי שהדבר יהווה תקדים), ומבלי שהדבר יהווה הודאה והכרה מצד המדינה בנתינותם האריתראית של המשיב בעע"מ 4566/11 והמשיב 1 בעע"מ 7405/11.

ניתן היום, ה' בתמוז התשע"ב (25.6.2012).

שופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים