From the court's archiveAdministrative appeal
משרד הפנים נ' פאולוס וולדסילאסי ואח'
AAA 4566/11 was decided on 25 June 2012.
The court's decision, in its own words.
במקרה של מתן הודעת הרחקה כאמור, רשאים המשיבים לפנות לערכאה המוסמכת בטענה כי קיימת מניעה להרחקה למדינה האחרת, לרבות כי יאונה רע למשיבים במדינה האחרת. עד להוצאת הודעת ההרחקה או החלטת הערכאה המוסמכת תחול על המשיב 1 בעע"ם 7405/11 הוראת סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל, ולמשיב בעע"מ 4566/11 יינתן רשיון ישיבה ב/1 (ומבלי שהדבר יהווה תקדים), ומבלי שהדבר יהווה הודאה והכרה מצד המדינה בנתינותם האריתראית של המשיב בעע"מ 4566/11 והמשיב 1 בעע"מ 7405/11.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 June 2012.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 4566/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 25 June 2012
- Length
- 2 pages
The panel
- מ' נאור
- א' חיות
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
עע"מ 4566/11 משרד הפנים נ' פאולוס וולדסילאסי ואח' (25.6.2012)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 4566/11
עע"ם 7405/11
לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' עמית
המערער: משרד הפנים
נגד
המשיב בעע"ם 4566/11: פאולוס וולדסילאסי
המשיבים בעע"ם 7405/11: 1. יונס מלאסה תאי · 2. ירושלם נגסי גברצדיק
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 17.05.2011 בתיקי עתמ 006323-12-10 ועתמ 53854-07-10
תאריך הישיבה: ה' בתמוז התשע"ב (25.06.12)
בשם המערער: עו"ד ראובן אידלמן, עו"ד מוריה פרידמן ועו"ד יוכי גנסין
בשם המשיבים: עו"ד תומר ורשה
פסק-דין
מבלי שפסקי הדין שניתנו בבית המשפט לעניינים מינהליים בערעורים הנ"ל יהוו תקדים לשאלת נטל ההוכחה וכמות הראיות הנדרשות להוכחת נתינות אריתראית, מוסכם בזה כלהלן:
אין בפסקי הדין הנ"ל כדי לחסום דרכה של המדינה ליתן כנגד המשיב בעע"מ 4566/11 והמשיב בעע"מ 7405/11 צו הרחקה לאתיופיה או למדינה שלישית אחרת (שתיהן יקראו להלן: המדינה האחרת), ככל שלא צפויה למשיבים סכנה במדינה האחרת.
למשיבים תינתן על ידי המדינה הודעה מראש של 30 יום על כך. ההודעה תשלח לבא כוח המשיבים.
במקרה של מתן הודעת הרחקה כאמור, רשאים המשיבים לפנות לערכאה המוסמכת בטענה כי קיימת מניעה להרחקה למדינה האחרת, לרבות כי יאונה רע למשיבים במדינה האחרת. עד להוצאת הודעת ההרחקה או החלטת הערכאה המוסמכת תחול על המשיב 1 בעע"ם 7405/11 הוראת סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל, ולמשיב בעע"מ 4566/11 יינתן רשיון ישיבה ב/1 (ומבלי שהדבר יהווה תקדים), ומבלי שהדבר יהווה הודאה והכרה מצד המדינה בנתינותם האריתראית של המשיב בעע"מ 4566/11 והמשיב 1 בעע"מ 7405/11.
ניתן היום, ה' בתמוז התשע"ב (25.6.2012).
The court gave these rulings around the same time.
- מדינת ישראל משרד הפנים נ' היילו טייגסט ואח'AAA 4185/11 · 25 June 2012
- ניסן סריזדה ואח' נ' פעמי תש"ז מושב עובדים להתיישבות חקלאית ואח'CA 7815/10 · 25 June 2012
- איתי ואקנין ואח' נ' משרד הבריאותCA 8240/10 · 25 June 2012
- עידו הנדסה בע"מ ואח' נ' איתן מורדCA 8773/10 · 25 June 2012
- סלימאן אלסכאפי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4479/12 · 24 June 2012
- זינאידה ליברוב נ' הפניקס חברה לביטוח בע''מ ואח'בש"א 4888/12 · 24 June 2012